[산업재산권법] `남양 불가리스`와 `매일 불가리아` 상표를 둘러싼 법적분쟁- 상표법과 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.07.19 / 2019.12.24
  • 29페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 문제제기
1. 사실관계
2. 논점 정리
(1) 상표법상 논점 사항
1) 남양 측 주장가능성과 매일 측 항변
2) 매일측 주장과 남양측 항변
(2) 부정경쟁방지법상 논점 사항
1) 남양측 주장
2) 매일측 주장

II. ‘매일 불가리아’의 사용이 상표법 위반행위인지의 여부
1. 상표법 제6조 제1항 4호의 해당여부
(1)요건 검토
1) 현저한 지리적 명칭
2) 판례의 태도
ⅰ) 현저한 지리적 명칭이라고 본 경우
ⅱ) 현저한 지리적 명칭이 아니라고 본 경우
(2) 사안의 적용
2. 상표법 제 7조 1항 7호 해당여부
(1)요건 검토
1) 유사한 상표
2) 유사성의 판단에 대한 판례
(2) 사안의 검토
3. 소결

Ⅲ. ‘매일 불가리아’의 사용이 부정경쟁행위인지의 여부
1. 상표법과 부정경쟁방지법의 관계 - 적법한 등록상표인 ‘매일 불가리아’의 사용이 부정경쟁방지법하의 부정경쟁행위라고 볼 수 있는지 여부
2. ‘매일 불가리아’사용이 부정경쟁방지법 제2조 제1호 (가)목에 위반하는 행위인지의 여부
(1) 부정경쟁방지법 제2조 제1호 (가)목에 위반하기 위한 요건
1) 국내에 널리 인식될 것 - 주지․저명성
2) 타인의 성명·상호·상표·상품의 용기·포장 기타 타인의 상품임을 표시한 표지와 동일하거나 유사한 표지, 혹은 이러한 표지를 사용한 상품 - 식별력과 유사․동일성
ⅰ) 유사․동일성판단과 상품표지로서의 식별력
ⅱ) 유사․동일성판단의 기준
① 유사판단의 3요소
② 관찰방법
3) 주지성있는 선사용 상품표지와 동일하거나 유사한 표지를 사용하거나 이러한 것을 사용한 상품을 판매·반포 또는 수입·수출하는 행위
4) 타인의 상품과 혼동을 하게 하는 행위 - 혼동 가능성
(2) 사안에의 적용
1) 주지저명성 판단
2) 식별력 판단과 유사․동일성 판단
ⅰ) ‘남양 불가리스’가 식별력있는 표지로서 부정경쟁방지법및영업비밀보호에관한법률 상의 보호대상인 타인의 상품임을 표시한 표지에 해당하는가 - ‘남양 불가리스’가 기술적 표장에 해당하는지 여부와 식별력 취득여부
ⅱ) ‘남양 불가리스’와 ‘매일 불가리아’와의 유사성 판단
① 상품표지의 요부를 분리해서 판단할 수 있는지 여부
② 요부는 ‘불가리스’와 ‘불가리아’라는 주장의 타당성
③ 요부가 ‘불가리스’와 ‘불가리아’라고 할 경우 ‘불가리스’와 ‘불가리아’가 유사한지 여부
ⅲ) ‘불가리아’가 현저한 지리적 명칭인 경우
3) 주지성있는 선사용 상품표지와 동일하거나 유사한 표지를 사용하거나 이러한 것을 사용한 상품을 판매·반포 또는 수입·수출하는 행위
4) 혼동가능성
(3) 소결
3. ‘매일 불가리아’의 사용이 부정경쟁방지법 제2조 제1호 다목에 위반하는지의 여부
(1) 부정경쟁방지법 제2조 제1호 다목에 위반하기 위한 요건
(2) 사안에의 적용
(3) 소결

IV. 매일 측에서의 대응: ‘남양 불가리스’의 사용이 상표법 위반 행위 또는 부정경쟁행위에 해당하는 지의 여부
1. ‘남양 불가리스’의 사용이 상품의 품질을 오인하게하거나 원산지 오인을 불러일으키는 지의 여부
2. 매일 측의 주장
(1) '현저한 지리적 명칭(Geographical Indications)' 에 대한 고찰
(2) 매일 측에서 제기할 수 있는 주장
(3) 매일 측의 주장에 대한 검토
3. 소결

Ⅴ. 결론
1. 남양유업측의 주장
(1) 상표법상 논점 사항
(2) 부정경쟁방지법상 논점 사항
1) (가)목 해당성 여부
2) (다)목 해당성 여부
2. 매일유업 측의 주장
(1) 상표법상의 논점 사항
(2) 부정경쟁방지법상 논점 사항
3. 소결
본문내용
I. 문제제기

1. 사실관계
남양유업 주식회사(이하에서는 “남양유업” 혹은 “남양”이라고 약칭함)의 남양 불가리스(X 불가리스)와 매일유업 주식회사(이하에서는 “매일유업” 혹은 “매일”이라고 약칭함)의 매일 불가리아 (Y불가리아) 이 글에서는 X. Y 대신 실제 사건의 회사 명칭인 남양과 매일을 직접 쓰기로 하며 실제 사건의 사실관계를 중심으로 다루기로 한다.
의 상표권 다툼인 이 사건의 발단은 지난 4월, 매일유업이 ‘매일 불가리아’라는 이름의 발효유를 출시하면서 시작되었다. 남양은 지난 1991년 처음 남양 불가리스라는 이름으로 발효유를 내놓았고 그 후 14년이 지난 2005년 4월 매일 불가리아라는 상품이 출시되었다. 남양 유업은 '불가리스'라는 브랜드로 현재 발효유 시장에서 업계 1위를 달리고 있으며 한해 천억원 안팎의 매출을 올리고 있다.


남양은 매일 불가리아가 불가리스의 인기에 편승한 유사 상표로 출처 혼동을 일으킬 우려가 있다며 부정경쟁행위방지법및영업비밀에관한법률(이하에서는 “부정경쟁방지법”으로 약칭함)사의 부정경쟁행위에 해당하므로 판매금지가처분 신청을 제기, 판매 및 광고금지를 요청하였다. 이에 매일유업은 ‘매일 불가리아’는 발효유 종주국인 불가리아의 국영기업 LB불가리쿰과 독점공급 계약을 맺었다는 점을 강조하는 동시에 ‘불가리아산 유산균’을 쓰지 않으면서 상표 명을 ‘불가리스’로 하는 것은 소비자에게 혼란을 초래한다며, 남양유업을 상대로 서울중앙지법에 "불가리스 제품의 판매·유통·수출을 금지시켜 달라"며 부정경쟁행위 금지 가처분 신청을 제기하였다. 또 특허청에는 ‘불가리스’ 상표 등록 무효신청을 제출했다. 이 과정에서 주한 불가리아 대사관에서 공식적으로 ‘매일 불가리아’쪽을 지지하는 발언을 하여 외교적인 문제로 까지 커지고 있다. 사실관계에 대하여는 다음과 신문 기사를 참조하였다. 조선일보 2005년 5월 19일; 경향신문 2005년 5월 25일, 5월 26일; 내일신문 2005년 5월 26일.


2. 논점 정리
이러한 사실관계에서 우선은 남양과 매일의 각각의 주장과 항변사유를 정리할 필요가 있다. 남양의 법적 구제수단과 이에 대한 매일의 항변사유, 그리고 반소에서 제기한 매일 측의 법적 구제수단과 남양의 항변사유를 다음과 같이 정리 할 수 있다.
참고문헌
[단행본 및 간행물]
정상조, 『서울대학교 法學』 제43권 제4호, 「주지상표의 보호」, 2002,
정상조, 『지적재산권법』, 홍문사, 2004
최성우, 『주제별상표법』, 한빛지적소유권센터, 2001,

[참고인터넷사이트]
* 검색사이트
네이버 http://www.naver.com
Findlaw http://www.findlaw.com/
* 기관 사이트
대법원 http://www.scourt.go.kr
특허정보 무료 검서비색스, www.kipris.or.kr
* 언론사 사이트
경향신문 http://www.khan.co.kr/
내일신문 http://www.naeil.com/
매일경제신문 http://www.mk.co.kr/
서울 경제신문 http://economy.hankooki.com/
조선일보 http://www.chosun.com/
한국경제신문 http://www.hankyung.com/
* 기타
http://pearl99.wo.to/ 유산균과 발효유의 역사와 현황에 대한 자세한 소개를 하고 있는 인터넷 사이트

[참고 인터넷 문서]
* <유산균 종류> http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?d1id=13&dir_id=1309&docid=41783.
* , http://home.att.net/~jmtyndall/ustm.
* Findlaw 문서
Ian Jay Kaufman,
James M. Seff,

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 브랜드(Brand) 관리의 의의와 브랜드 전략 및 개발
  • 보호브랜드(brand)와 등록상표(registered brand)는 동일한 의미로 사용될 수 있다. 브랜드를특허청에 등록한 것을 등록상표라고 하며 법적으로 보호받을 수 있다. 브랜드는 등록상표로 법적 조치를 취해 두는 것이 좋다. 일단 등록된 상표는 독점사용권을 가질 수 있고상표권 분쟁이 발생하더라도 법적 대응을 할 수 있기 때문이다.인기 있는 상표는 경쟁사에 의해 도용당하거나 유사 상표로 등장해 기업 간 상표권 소송이 제기되곤 한다. 상표법 위반 사

  • 한국에서의 저작권법에 대한 인식 변화(Copyleft운동 사례를 중심으로),저작권법,현행저작권법,초창기저작권법,Copyleft,CCL,해적당
  • 권법에 대한 인식변화- Copyleft운동 사례를 중심으로저작권법이란? 저작권의 상징 ⓒ저작권(著作權, copyright)이란 인간의 사상이나 감정을 창작적으로 표현한 저작물을 보호하기 위해 그 저작자에게 부여한 권리를 말한다. 또, 저작권법이란 저작자의 권리와 이에 인접한 권리를 보호하기 위하여 만든 법률이다. 저작권은 유체물을 대상으로 하는 소유권과는 확실히 구분된다. 예를 들어, 소설책을 구입할 때 구매자는 그 소설이 지닌 무형(無形)

  • [사회심리학] 집단 내(간) 갈등
  • 분쟁적 책략 : 매일유업에서 새로 나온 불가리아라는 제품이 남양유업 의 불가리스제품과 이름이 비슷하니까 “매일유업의 불가 리아제품의 판매, 유통, 수풀을 금지해달라”고 부정경쟁 행위 금지가처분신청 함 매일유업이 사용한 분쟁적 책략 : 남양유업의 불가리스상품은 제품원산지가 불가리아인 듯 소비자를 착각하게 한다며 “남양유업의 불가리스제품의 판매, 유통, 수풀을 금지해달라”고 소송제기-불가리스 상표등록 무효신청 →법적소송(

  • [법학] 정보법학의 과제와 성격
  • 재산권이라는 점에는 異論의 여지가 없지만, 저작권, 특허, 상표, 영업 비밀로 크게 분류되는 기존의 지적재산권법 체계가 과연 다양한 정보의 종류와 그에 따른 성격에 걸맞게 관련 문제점들을 규율할 수 있는가? 등의 문제는 그후 많은 논의들을 거치면서 더욱 발전되어지고 다듬어지게 되었다. 또한 구체적 분야 중에서 가장 먼저 논의가 시작된 컴퓨터 계약법은 컴퓨터라는 생 소한 대상의 구입을 둘러싼 문제점 때문에 어떻게 계약을 할 것인가? 라

  • [제1차 세계대전이 정치ㆍ경제ㆍ사회ㆍ문화ㆍ여성에게 미친 영향] 제1차 세계대전이 정치ㆍ경제ㆍ사회ㆍ문화ㆍ여성에게 미친 영향
  • 경쟁심화러․일 전쟁 후의 세계정세의 새로운 전개는 이미 전쟁 중인 1904년, 영국․프랑스협상 성립에 의하여 시작되고 있었다. 이 2대 식민제국은 세계 각지에서의 양국의 대립을 해소하고, 특히 이집트와 모로코를 서로 상대국의 보호령으로 인정하여 협정을 맺었다. 이어 영국과 러시아도 라․일 전쟁 후 중국에서의 대립이 완화됨으로써 접근하기 시작하여, 독일의 근동진출과 이란에서의 입헌혁명이 직접적 계기가 되어, 양국은 이란에서 서로의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.