동성연애(동성애)의 개념, 동성연애(동성애)의 분류, 동성연애(동성애)의 행동
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2016.06.27 / 2016.06.27
- 13페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 5,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
- 동성연애(동성애)의 개념, 동성연애(동성애)의 분류, 동성연애(동성애)의 행동, 동성연애(동성애)의 양의성, 동성연애(동성애)의 원인, 동성연애(동성애)의 인식, 동성연애(동성애)의 성병 분석
- 목차
-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동성연애(동성애)의 개념
1. 동성연애
2. 동성애
Ⅲ. 동성연애(동성애)의 분류
Ⅳ. 동성연애(동성애)의 행동
Ⅴ. 동성연애(동성애)의 양의성
Ⅵ. 동성연애(동성애)의 원인
1. 유혹설
2. 영향설
3. 무매력설
4. 가정 환경설
5. 도피설
6. 자연충돌설
7. 취향설
8. 유전설
Ⅶ. 동성연애(동성애)의 인식
1. 동성애자는 자신의 성을 부정한다
2. 이 세상에는 서로 뚜렷이 구분되는 이성애자와 동성애자가 존재하며, 동성애자라면 반드시 동성과 성행위를 갖는다
Ⅷ. 동성연애(동성애)의 성병
Ⅸ. 결론 및 시사점
참고문헌
- 본문내용
-
Ⅰ. 서론
1913년 『베니스에서의 죽음』이 단행본으로 출판되었을 때 이 작품에 대한 독자들의 반응은 “즉각적이고 압도적”이었다. “그것은 분명히 『붓덴브로크 일가』이래 만의 가장 큰 성공이었다”라고 앤소니 해일벗은 쓰고 있다. 그러나 대부분의 당시 평론가들은 작품의 핵심을 이루고 있는 ‘동성애’라는 제재에 대해 침묵하거나 단순히 줄거리를 소개하는 차원에서 언급하는데 그쳤으며, 작품에 대한 그들의 호의적인 평가도 이러한 잘못되거나 지나치게 소극적인 작품 해석을 바탕으로 하는 경우가 대부분이었다. 동성애라는 소재에 대한 의견을 밝힌 평론가들도 아셴바하의 탓치오에 대한 정열을 “상징”으로만 받아들이거나, 다른 데카당스적 현상들과 언제라도 교체가능한 표면적 소재에 지나지 않는 것으로 보았다. 초기 수용자들 중에는 아셴바하의 죽음을 그의 동성애적 욕망에 대한 ‘벌’로 해석하고, 그런 점에서 이 작품을 동성애에 대해 ‘경고’하는 도덕적인 작품으로 본 경우도 있었다. 예를 들어 그 자신이 공공연한 동성연애자였던 슈테판 게오르게는 “『베니스에서의 죽음』에서는 가장 고귀한 것이 타락의 영역으로 끌어내려져 있다는” 이유로 이 작품을 비난했다고 한다.
그렇다면 우리는 과연 이러한 해석을 완전히 틀린 것이라고 볼 수 있을까? 추후에 공개된 토마스 만의 일기에 대한 지식없이 본다면 그러한 해석 역시 명백히 틀렸다고는 할 수 없을 것이다. 이 작품에서 토마스 만은 동성애를 무턱대고 찬양한 것이 아니라 찬양과 비판 사이의 애매모호한 태도를 취했다. 제4장의 마지막에 나오는 아셴바하의 “나는 너를 사랑해! Ich liebe dich!” 라는 애정 고백은 “도저히 있을 수 없는 [...], 불합리한, 타락한, 가소로운 unm?glich [...], absurd, verworfen, l?cherlich” 동시에 “그래도 성스럽고 존경할 만한 heilig doch, ehrw?rdig”(GW 8: 498) 것으로 묘사된다. 사실 이 작품 자체에서 작가 토마스 만의 동성애에 대한 분명한 입장 표명을 읽어내기는 불가능하며, 이러한 모호성은 또한 만이 의도한 것이었다. 우리가 이 작품의 곳곳에는 많은 동성애적 암시가 숨어있는 반면, 정작 공공연히 소재로 다루어진 아셴바하의 탓치오에 대한 동성애적 감정은 미완성에 그친다. 토마스 만은 그가 실제 삶에서 자신에게 동성애적 욕망 충족을 허용하지 않았던 것처럼, 자신의 가상의 자아인 아셴바하에게도 현실적 욕망 충족의 기회를 주지 않는다. 아셴바하는 탓치오를 갈망하지만, 그와 육체적 접촉은커녕 말 한 번 걸어보지 못한다. 아셴바하의 “감정적 모험”은 그의 내면에서 일어나는 것일 뿐, 세계는 그의 이러한 ‘타락’을 전혀 모른다. “그리고 그 날이 지나기 전에, 세계는 그의 죽음의 소식을 듣고 충격을 받았으며 경외
- 참고문헌
-
◎ 김민중, 동성애관계의 법적 보호에 관한 시론적 검토, 대한변호사협회, 2004
◎ 김희수, 동성애에 대한 윤리적 고찰 : 동성애는 죄인가?, 한국기독교사회윤리학회, 2007
◎ 문성학, 진보, 인권 그리고 동성애, 새한철학회, 2001
◎ 박영주, 동성애에 대한 법적 태도, 부산지방변호사회, 2004
◎ 윤승현 외 1명, 동성애에 대한 고찰, 용인정신의학연구소, 2004
◎ 홍순원, 동성애에 대한 문화윤리적 연구, 한국기독교학회, 2009
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 교육과정의 선정과 구성이 학업성취 격차의 원인이 될 수 있음을 문화재생산의 관점에서 논하시오
- 집단상담_집단상담에 대한 영상을 보고 집단원을 중심으로 집단발달과정을 설명하고, 마지막에는 발달단계에 대한 평가, 느낀점, 소감을 써주시면 됩니다
- 1주 1차시에서 마케팅의 개념과 관리철학에 대해 학습하였습니다 마케팅 철학의 개념과 마케팅 철학 단계 5가지를 정리한 후, 향후 마케팅 철학은 어떻게 변할 것인지에 대한 방향성을 사례와 함께 제시하세요
- 젠더갈등 사례분석과 우리나라 젠더갈등 원인과 현황분석 및 젠더갈등 문제점과 해결방안 제시 및 느낀점
- 코리부부의 집단상담 영상을 본 후 예비집단상담자로서 인상 깊은 점과 집단원으로서 인상 깊은 점에 대해 작성하고
- 자살을 시도한 내담자와의 면접에서 고려해야 할 사항이 무엇이 있는지 작성하고 자신이 활용할 면접기술을 제시한후 그 이유에 대하여 설명하세요
- 사회복지정책의 개념과 유형별 특징에 대하여 설명하시오
- 정신장애에 대해 생물학적인 원인과 심리학적인 원인, 환경학적인 원인 중에서 어느쪽이 더 많은 영향을 미칠것인지를 선택하여 지지하는 근거에 대해 작성하시오
- 사회복지 발달과정에 있어서 국가개입의 필요성에 대하여 다음을 기준으로 보고서를 제출하시기 바랍니다
- 인간행동과사회환경_벡과 로저스의 성격이론에 대한 비교설명
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.