[역사교육] 구체제말기의 신분질서와 농민의 상황

질서로 이행을 할 때에 있어서 혁명이 일어나서 급격하고 단절적인 변화가 일어난다고 보는 역사발전관을 일정 정도 수용하는 것이며, 이러한 사관에 기대어서 프랑스 혁명을 자본주의 질서로의 이행 과정에서 나타난 혁명이라고 파악을 하는 것이다. 이에 대하여 수정주의자들은 프랑스 혁명이 자본주의 혁명이자 반봉건적 혁명이라는 것에 대하여 반박을 한다. 물론 이렇게 커다란 시각차를 뒷받침해주는 구체적인 사안에 대한 견해차는 더욱 치열

신분이 차지하는 역할이 점점 커지고 있다는 것이었고, 구체제는 사회 정치적인 측면에서 그 근거부터 흔들리고 있었다는 사실이다.2.2. 왕권의 굴복제3신분과 특권계급의 위협적인 결합에 직면한 프랑스 정부와 국왕은 무능할 수밖에 없었다. 지방의회는 전혀 순종하지 않았고 증세를 거부하였고 재무대신과 귀족들은 믿을 수가 없었다. 국고는 비어있는 상태였고 그렇게 어려운 상황하에서 어떠한 공채도 소화될 가능성은 없었다. 국왕은 네께르를

질서에 매달린 사회적 범주의 격렬한 저항을 유발시켰다. 그러나 부르주아의 눈에는 그것이 불가피한 것으로 보였으며, 부르주아의 철학자와 경제학자들은 부르주아의 사회적 정치적 이익에 합치되는 교리를 완성하였다. 귀족은 공적인 서열 제도 속에서 제 1급의 지위를 유지할 수 있었으나 그 경제적 능력과 사회적 역할에 있어서는 몰락의 길을 걷고 있었다. 민중계급 특히 농민계급에게 구체제와 봉건제의 온갖 부담이 부과되고 있었다. 민중계급

교육제도도 경제성장의 요인으로 꼽을 수 있다. Ⅲ. 結 論위에서 살펴본 바와 같이 일본은 패전국에서 단기간에 경제대국으로 성장하였다. 부흥 과 성장의 과정에서 일본은 여타국들이 누리지 못한 외부적 이점을 제공받았으며 그것은 지금의 경제대국 일본을 만들게 한 외적 경제성장 요인이라 할 수 있다. 만약 당시 일본 에게 유리하게 작용하였던 요인들이 없었다면 인류 역사상 그 유례를 찾아볼 수 없는 고 도성장을 이룩하지 못했을 것이다. 또

구체제의 부르주아’란 개념은 법적 신분이 평민인 도시와 농촌의 사람들을 지칭하는 만큼 구체제의 기본적인 사회적 관계인 신분적 질서에 그들이 포섭되어 있음을 인정한다. 그렇다면 그들이 작위를 얻으려고 애쓰고 ‘지주적 형태의 부’에 투자했음은 매우 자연스런 일이다. 오직 일정 수준의 사회․경제적 능력을 가진 자만이 부르주아였다. 그 경계선은 고정적일 수 없으며 오직 역사의 움직임 그 자체에 의해 규정될 뿐이다. 이렇듯 혁명 이전