[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.11.10 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 起
1. 연구의 방향 (pp. 2~3)
2. 사례분석을 통한 인간과 전쟁의 탐구-군비증강과 죄수의 딜레마적 공포의 상관관계에 주안하여 (pp. 3~5)

Ⅱ. 承
1. '죄수의 딜레마'에 대한 기본설명 (pp. 5~7)
2. '죄수의 딜레마'에 대한 도전 (pp. 7~8)

Ⅲ. 轉
1. 한국의 군비증강
(1) 한국전쟁 이후 1970년대 초의 기간 (pp. 8~10)
(2) 1970년대 초 이후의 기간 (pp. 10~12)
2. 북한의 군비증강
(1) 한국전쟁 이후 1960년대 초의 기간 (pp. 12~14)
(2) 1960년대 초 이후의 기간 (pp. 14~15)
[표1] (p. 16)
[표2] (p. 17)
[그림2] (p. 18)
3. 남북한의 군비경쟁을 동태적으로 조명할 때 주의해야할 것들 (pp. 19~21)

Ⅳ. 結 (pp. 21~22)
[표3] (p. 23)

참고문헌 (p. 24)

본문내용
1. 연구의 방향

전쟁은 인간의 생명과 직접적으로 관련되어 있기 때문에 전세계적으로 '전쟁의 발발' 이유와 그 전쟁의 억지에 대한 연구들이 과거뿐 아니라 현재에도 활발히 행해졌고, 또 행해지고 있으며, 이후에도 끊임없이 이에 대한 연구가 이어질 것이라 짐작할 수 있다. 더욱이 이와 같은 전쟁에 대한 연구 방향도 실로 다양하게 이루어져 왔다고 할 수 있다. 즉, 전쟁의 원인을 분석함에 있어 1)'인간' 그 자체에 초점을 맞추어 접근하는 연구(Individual Level), 2)'국가'나 '사회'의 속성에서부터 전쟁의 발발 이유를 찾는 연구(National & Social Level), 3)또 지구 위의 국가들을 하나의 성원으로 가지고 있는 '국제체제'차원에서의 연구(International Level) 등이 있다. 그리고 이들 세가지 접근, 즉 '인간' 차원의 접근, '사회'나 '국가' 차원의 접근, '국제체제' 차원의 접근들 모두를 연구자의 의도에 따라 종합적으로 활용하는 접근법도 있을 수 있을 것이다.
그러나 아무리 다차원적이고 복합적으로 전쟁에 대하여 고찰한다하더라도 앞으로 제시할 매우 중요한 조건을 결여한 연구라면 이들 모두는 한계를 지닌 것일 수밖에 없다. 이러한 전쟁에 대한 연구들은 전쟁의 원인과 그 억지 방안을 밝히는 전체집합 안에 포함된 단순한 한 요소일 뿐이며, 그 각각의 연구는 전체를 보는 부분적 관점일 뿐 전체를 바로 꿰뚫어 볼 수 있는 하나의 완결적 분석의 틀로는 볼 수 없다.
참고문헌
이상우·하영선 (편). 『현대국제정치학』. 서울: 나남, 1994.
함택영 外 8인. 『남북한 군비경쟁과 군축』. 서울: 경남대학교
극동문제 연구소, 1992
"Democracy and War." The Economist. April 1. 1995, p. 19.
Waltz. Kenneth N. Man, the State and War: A Theoretical
Analysis. New York: Columbia University Press, 1970.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치 소논문] `동북아균형자론`에 관한 조선일보의 태도 고찰 -친미 사대주의적 경향을 중심
  • 딜레마. 유재천(외) 「한국사 회변동과 언론」, 93-146.Nolle-Neumann, E., The Theory of Public Opinion-Our Social Skin(Chicago, IL: Univ. of Chicago Press, 1984). K Sata (eds.), Studies in Broadcasting 9(pp.67-112) (Tokyo, Japan: NHK, 1973).Nolle-Neumann, E., Return to the Concept of Powerful Mass Media, ln H. Eguchi & K Sata (eds.), Studies in Broadcasting 9(pp.67-112) (Tokyo, Japan: NHK, 1973).Baughman, J. L., “The World is Ruled by Those Holler the Loudest: The Third-Person Effect in American Journalism History,” Journalism History, 16(1-2), 1989: pp. 12-19.Bau

  • 국제정치의 이해 1 2차 핵 위기의 비교와 전망 -중국에 의한 중재 가능성을 중심으로
  • 남북한 관계와 미일중러”, 한국정치학회, 2003백학순, “부시정부 출범 이후의 북미관계 변화와 북한 핵 문제”, 세종연구소, 2003이재석, 『북한 핵 드라마: 배경전개해법』, 형설 출판사, 2004이용준, 『북한핵 : 새로운 게임의 법칙』, 조선일보사, 2004장성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택-북핵, 한미관계, 그리고 정치개혁』, 나남출판사, 2004이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판사, 2004조윤영,

  • [제주대학교]국제자유도시론 정리본
  • 군비증강은 평화를 결코 보장하지 않는다는 점-4.3학살을 경험한 제주가 평화의 섬이 아닌 군사기지가 되어선 안된다는 점-제주에서 가장 청정한 해역인 강정 앞바다의 해양생태계를 지켜야 한다는 점-이문제로 강정마을 공동체가 파괴되고 주민간 적대감 등 심각한 갈등이 증폭되고 있다는 점군사기지 갈등의 성격군사기지 갈등은 일반적인 공공갈등 이슈들처럼 개발이익과 환경 문제 뿐만 아니라 국가이익과 지방이익이 충돌하는 갈등의 양상을

  • 남과 북의 갈등과 협력
  • 증강에 사용했다는 비판 등의 문제가 많이 있지만, 북한의 Soft-landing은 한승주 교수가 지적했듯이 가장 바람직한 방편일 것이다. 따라서 햇볕정책(Sunshine policy)의 정신을 이어 받아, Low politics 차원에서의 접근을 지속해야 한다. 경제적으로는 기존의 경제 원조 방식이 아닌, 투자의 형식으로 전환되어 가고 있다. 이는 남북한 모두 이익을 얻는 Win-Win 형식으로, 남한도 효율성 창출을 위해 전력을 다하고, 북한도 지원이라는 어감이 주는, 체면이 서지 않는

  • 미국의 한반도정책
  • 남북한 관계의 변화, 동아시아 세력분포, 미국의 지구적 영향력을 동태적으로 파악하고 활용하는 동맹을 의미하며, 전통적인 군사위협, 특히 중일 간의 전략적 경쟁으로부터 야기되는 위협에 능동적으로 대응하는 “역동적 균형자”의 모습일 것이다.2) 대응방안이러한 한미“포괄동맹”을 위해서는 한미 간의 협의를 통해 평화체제 문제를 세분화하여 북핵 진전상황과 연계해 나가는 것도 한 방안이 될 수 있다. 평화협정의 당사자 문제 확정, 평화

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.