[사회복지] 한국 의료민영화 논란의 대안과 향후 논의의 전망

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.02.11 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
<목차>

1. 서론

2. 의료민영화 논쟁의 흐름
1) 보편적인 의료보장 제도를 둘러싼 논쟁
2) 영리병원 설립을 둘러싼 대립
3) 한미 FTA와 의료민영화 괴담
4) 건강보험 암살 기도

3. 의료민영화 찬성 논리
1) 의료서비스의 질 개선
2) 경제적 이윤
3) 고용창출효과

4. 의료민영화 반대 논리
1) 의료의 공공성 훼손의 문제
2) 의료 민영화의 시발점
3) 영리 병원을 통한 이윤 창출, 과연 현실적인가?

5. 한국 의료민영화 논란의 대안과 향후 논의의 전망
1) 대안 - 의료개혁
2) 향후 논의 전망

6. 결론- 연구정리 및 한계

7. 참고문헌


본문내용

2. 의료민영화 논쟁의 흐름

1) 보편적인 의료보장 제도를 둘러싼 논쟁
우리나라의 의료제도는 영국이나 북유럽 국가들처럼 국영화된 것은 아니지만, 국가 주도적인 성격이 강해 보편적인 의료보장이 가능한 것이 특징이다. 의약품의 가격과 의료 수가를 국가가 책정하고, 또 이러한 가격은 비교적 낮게 책정되기 때문이다. 그러나 이 폐쇄적인 의료제도는 점차 의사들과 민영보험회사들의 불만을 불러일으켰고, 기존 의료제도의 비효율성과 의료보험 재정악화라는 문제가 대두되자 마침내 의료민영화라는 대안이 표면으로 떠오르게 되었다. 하지만 민영화가 이루어진다면 경제적 논리에 우선하여 국민 건강권이 박탈될 것이라는 우려가 일어났고, 정책담당자들 역시 이러한 여론을 의식하지 않을 수 없었다. 실제로 의료민영화와 관련된 법률개정이 추진되는 것과 같은 본격적인 변화가 시도된 것은 몇 년 되지 않은 일이다.

의료민영화 논쟁은 영리병원, FTA, 건강보험 분할 등 다양한 이슈를 둘러싸고 치열하게 일어나고 있지만, 매번 그 전체적인 틀에는 큰 차이가 없다고 볼 수 있다. 의료민영화에 찬성하는 이들은 효율성의 논리를 옹호한다. 의료산업화로 인한 경제적인 효과가 그들의 주된 논거로, 의료산업화가 선진화의 길이라고 생각하는 것이다. 반면 반대하는 이들은 형평성을 중시한다. 국민의 건강권과 경제적 이익을 교환할 수는 없다는 것이 이들의 신념이다. 보건단체와 시민단체는 의료선진화를 생각한다면 기존의 부실한 공공의료부문을 강화하는 방향으로 이루어져야 한다고 주장한다. 의료민영화는 단순히 경제적인 문제를 넘어서 장기적으로 국가의 복지체계와 국민의 건강권에 영향을 줄 수 있는 문제이며, 양 측 모두 이에 대한 확고한 신념을 가지고 있기에 이 논쟁의 결론이 언제, 어떻게 날 지는 불분명하다.


2) 영리병원 설립을 둘러싼 대립
본래 우리나라는 비영리법인만이 의료기관을 설립할 수 있도록 규제하고 있다.
참고문헌
7. 참고자료

이준영 “의료보험 민영화에 대한 비판적 고찰” 한국사회보장학회, 사회보장연구, Vol.19, No.2, Startpage 137, Endpage 159, Totalpage 23 2003
이상이 외 4명, 의료민영화 논쟁과 한국의료의 미래, 밈, 2008.
김명희 외 4명, 의료사유화의 불편한 진실, 후마니타스, 2010.
신영전, 「의료민영화 정책과 이에 대한 사회적 대응의 역사적 맥락과 전개」, 상황과 복지, 제 29호, 2010, pp.45~90.
김용익, 「건강보험과 보건의료공급체계 진단과 과제」, 2010.
시민건강증진연구소, 「의료민영화의 실체를 말한다」, 2008.
보건의료미래위원회, 「지속가능한 고신뢰 · 고성과 의료제도의 구상」, 2011.
강성욱·고정민, 「의료서비스산업 고도화와 과제」, 삼성경제연구소, 2007, pp.1~36.
현대경제연구소, 「투자개방형 의료법인의 경제적 효과」, 『경제주평』, 11권 33호, 2011, pp.1~7.
의료민영화 저지, 어디까지 왔고 무엇이 남았는가 - 시민건강증진연구소, 2008.
영리병원 도입과 의료 민영화 보도 - "신문과방송" 453호, 2008.9. - 한국언론진흥재단 p.62-65
<의료민영화 10문 10답>의료민영화 및 국내 영리병원 저지 제주 대책위원회, 2006, 좌용철 http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=29312 삼성과 정부, ‘삼성의료공화국’ 만들기 한마음http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=10111206165842 밖으론 FTA, 안으론 '건보 쪼개기'…MB식 의료민영화 꼼수
김철웅, 「스웨덴 보건의료제도에서 배울 점」, 복지한국연대, 2008.11.24, http://www.welfarestate.net/g4/bbs/board.php?bo_table=02_02&wr_id=206&sca=%EA%B9%80%EC%B2%A0%EC%9B%85
김철신,「미국의료제도가'고비용-저효율'인이유」,프레시안』,2010.04.20, http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100420101642§ion=03
남소연·박순옥, 「진료는 영국처럼, 돈벌이는 한국처럼?」, 『오마이뉴스』, 2011.09.27, http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001627022
이제남, 「영리병원 도입 서두를 때」, 『매일경제 뉴스』, 2011.09.21, http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2011&no=612255
박범준, 「영리병원 반대론은 과장된 소설」, 『연합뉴스』, 2011.09.29, http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2011/09/27/0200000000AKR20110927101200026.HTML?did=1195r

EBS, 「위험한 거래」, 지식채널e, 2009.04.13.
송윤희, 「하얀 정글」, 2011.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [복지정책]의료보험 민영화 논쟁과 해결방안
  • ■ 목 차 ■Ⅰ. 서론1. 문제제기 2. 2010’ 의료민영화- 오바마 의료개혁과 우리나라의 실상 파악Ⅱ. 본론1. 국민건강보험이란?(개념과 정의)2. 국민건강보험제도 정착의 역사(과정) 복지국가성격논쟁(이상이교수님)3. 미국의 민간의료보험 VS 한국의 국민건강보험 + 영국, 독일, 프랑스- 민영보험과 사회보험, 민영보험 활성화 시 프랑스와 같이 실패 할 수 있다.4. 의료민영화 제기 배경4-1. 국민건강보험제도 문제점(1)보장성 측면① 높은 본인 부담

  • 국제정책및통상갈등1공통)한미FTA사례를 거버넌스적차원에서 논리전개하시오00
  • 의료 보험의 문제-미국식 의료제도를 한국에 이식 전문가들은 한미 FTA가 체결되면 현재에 비해 5~7배 정도 의료비가 상승할 것으로 예상하고 있다. 한미 FTA는 미국식 의료제도를 목표로 하고 있다. 미국의 의료제도는 한마디로 엉망이라고 할 수 있다. 미국에는 전 국민 건강보험 제도가 존재하지 않다. 돈 있는 사람들만 비싼 민간의료보험에 가입해서 치료받을 수 있는 사회이다. 또한 개인파산 원인의 절반이 높은 의료비 때문이다. GDP의 15%를 의료분

  • 의료민영화 찬성,반대 논란분석,찬성입장정리,반대입장정리,대안분석과 향후전망,나의의견
  • 의료민영화 논쟁 1. 들어가며2. 의료민영화 논란정리3. 의료민영화 찬성 논거정리4. 의료민영화 반대 논거정리5. 대한민국 의료민영화의 대안분석과 향후전망6. 나의 견해1. 들어가며의료 민영화 논란은 신자유주의의 열풍과 함께 이명박 정권이후 계속 뜨거운 감자였다. 그 동안 우리나라의 공적 의료보험의 여러 가지 문제점들이 지적되어왔는데, 의료보험을 민영화함으로써 제반 문제들이 해결될 수 있을 것이며, 민간 의료보험은 공적의

  • [헌법재판론] 헌법재판 사례
  • 사회, 경제정책적 법률을 제정함에 있어 개인의 핵심적 자유영역을 제한하는 경우에 그 제한이 정당화되는지가 문제가 된다. 여기에서는 사회정책적 법률인 요양기관 강제지정제를 실현함으로써 청구인, 즉 의사의 직업의 자유, 평등권, 헌법 119조, 학문의 자유, 재산권, 행복추구권이 제한되는 것이 과연 합당한지의 여부에 대하여 살펴보아야 한다.(1) 의료급여비용계약의 성격 신소희 ‘국민겅강보험법상 요양기관 지정제에 관한 논의 (2007)의료급

  • [정책학] 기업도시분석
  • 향후 추진일정 등을 집중적으로 논의하였다. 또한 7월1일자로 신도시기획단에 기업도시과를 설치하였다.기업도시에 대한 긍정적인 정부의 입장과는 달리 기업도시특별법 저지 시민사회단체 연대회의 등의 시민단체들이 정치권을 대상으로 무분별한 재벌특혜는 국내기업의 경쟁력 약화 뿐 아니라 도시건설에 드는 막대한 비용을 국민이 부담해야 하는 엄청난 고통을 초래할 것이라며 소수재벌을 위한 초강력재벌 특혜법 제정중단을 촉구하고 나서는

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.