제3의길 요약,사회민주주의의 미래와 제3의 길,신자유주의적 견해,범세계화,좌파와 우파,민주주의의 민주화

제3의 길”이라는 것이 단지 정치적인 선전구호가 아니었다. 영국의 저명한 사회학자 Anthony Giddens의 이론을 근거로 하고 있었다. 그의 이론을 근거로 김대중 정부만이 아니고 사회주의 국가가 붕괴된 이후, 1990년대에 집권한 유럽의 좌파정권들, 영국의 토니 블레어, 독일의 슈뢰더, 프랑스의 조스팽 총리 등이 우파정권의 자유주의 정책을 표방하는 이른바 제3의 길을 제시하였다. 좌파이데올로기와 신자유주의적 요소를 접목한, 이들의 정책기조는 신

사회보호의 확대는 가족, 특히 여성의 책임을 증대시켰으며 지방정부의 재정 부담을 가중시켰다3. 신자유주의와 제 3의 길(토니블레어)대처는 노동당의 토니블레어로 거듭 태어났다. 제3의 길은 토니블레어 정부의 기본적인 정책 노선이며, 고복지-고부담-저 효율로 요약되는 사회 민주주의적 복지국가 노선(제1의 길)과 고효율-저 부담-불평등으로 정리되는 신 자유주의적 시장경제 노선(제2의길)의 장점만을 취하여 서민들의 사회경제생활을 보장함

사회문제의 하나로 여겨졌다. 당시에는 공장감독관, 고용주, 노조 지도자들 대부분이 직장위원을 노조 안의 사적 기구로 간주하였다. 그것은 공식적으로는 노조의 위계구조와 관련이 없었기 때문이다. 직장위원제도는 자발적인 발전, 직접 민주주의 방식, 공식적 노동조합 조직으로부터의 독립성 때문에 비판의 대상이 되었다. 그것은 기존 산업관계에 대한 밑으로부터의 도전이자 노동계급의 해방을 위한 사회주의의 씨앗인 셈이었다. 그러나 1960

사회문제의 하나로 여겨졌다. 당시에는 공장감독관, 고용주, 노조 지도자들 대부분이 직장위원을 노조 안의 사적 기구로 간주하였다. 그것은 공식적으로는 노조의 위계구조와 관련이 없었기 때문이다. 직장위원제도는 자발적인 발전, 직접 민주주의 방식, 공식적 노동조합 조직으로부터의 독립성 때문에 비판의 대상이 되었다. 그것은 기존 산업관계에 대한 밑으로부터의 도전이자 노동계급의 해방을 위한 사회주의의 씨앗인 셈이었다. 그러나 1960

사회집단이 상호독립성을 갖고 분권력을 구성부분으로서의 역할을 수행한다. 민주주의는 필연적으로 그리고 본질적으로 중앙집권화로 이동해 가기 때문에 지방자치는 그 내부에서 창출되는 분할현상 때문에 민주주의의 부정물로 여겨지는 것이다. 중앙집권주의는 민주주의에 따르는 당연한 현상으로 되어가고 있으며, 지방분권은 예외적, 인위적으로 되어 있다. 국가가 민주화되면 그 정치행태는 서서히 모든 주민의 자치에로 변화하는 것이 일반적