신문 방송 겸영 규제 완화 정책결정

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.14 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차


Ⅰ.서론

1.들어가며

2.신문 방송 겸영에 대한 문제제기와 가설설정

Ⅱ.이론적 관점에서의 분석

1.J.Q Wilson의 규제정치이론의 적용 『정부규제론』최병선 저, 125p~137p


2.이익집단정치상황

3.고객정치상황

Ⅲ.겸영 규제완화를 둘러싼 쟁점 사항

1.여론다양성의 문제

1)겸영 규제 완화에 찬성하는 측의 주장


2)겸영 규제 완화에 반대하는 측의 주장

3.경제적 효과의 문제

1)찬성하는 측의 주장

2)반대하는 측의 주장

4.세계적 추세 변화 적응의 문제

1)찬성의 견해

2)반대의 견해

5. 각 쟁점에 대한 비판적 검토

1)여론 다양성 훼손의 문제

2)경제적 효과의 경우

3)세계적 추세의 반영인지 여부

Ⅳ. 가설의 검증 및 결론의 도출

1.가설의 검증

2.결론

참고자료

본문내용
Ⅰ.서론
1.들어가며
새 정부가 들어선 뒤 신문사의 방송 겸영과 대기업의 방송 시장 진출(이하 겸영 규제 완화라고 한다)과 관련한 대립이 격화되고 있다. 법안제출과 관련한 국회 폭력 사태, 국회의장의 직권상정과정과 여당의 일방적 통과, 그리고 대리투표 논란으로 인한 헌재의 결정에 이르기까지 날로 격화되고 있는 실정이다. 여당이 제시한 개정안의 내용, 자산10조 이상의 대기업(23개)에 지상파 20%, 종편PP 30%, 보도전문PP 49% 허용한다. 신문의 경우에도 동일한 진입규제 완화가 이루어 졌다. 주지하다시피, 개정안 이전에는 이 두 집단의 지상파, 종편, 보돈 전문 채널에의 진입은 봉쇄되어 있었다. 한나라당 정병국 의원 자료실,

따라서 아래에서는 겸영 규제 완화의 문제에 대해 어떻게 정책결정이 가능했었는가에 대한 가설의 설정, 또한 이론적 관점에서 겸영규제완화를 설명하고, 이슈를 둘러싼 양집단의 첨예한 찬반 논쟁을 살펴본다. 그리고 이상의 논쟁에 대한 비판적 검토를 거쳐 겸영 규제완화 정책이 불가피하다면 어떠한 보완이 가능한지를 가설의 검증과 함께 제시해 보고자 한다.

2.신문 방송 겸영에 대한 문제제기와 가설설정
-군사정권에서 제정된 이래로 참여정부 시기 까지 20년 넘게 존속해온 겸영 금지 조항이 왜 현 정부 들어서 폐지 담론이 본격적으로 형성되었고 그것이 실행되었는지가 이 글의 핵심 주제라 할 수 있다. 한편, 최초의 겸영 금지 조항이 권력의 언론통제에 그 원인이 있었다는 점에 대해서는 별 다른 이론이 없을 것이다. 자유기업원(www.cfe.kr) 오피니언 자료 103번
그러나 민주정부 하에서도 존속했던 겸영금지 조항이 왜 정권교체기, 그것도 10년 진보적 성향의 정권의 퇴진과 보수적 성향의 정부의 등장이라는 전환기적 시기에 폐지되었느냐는 분명한 설명을 요하는 것이다.
참고문헌
1.이용경 국회의원 국감자료 `바람직한 미디어법의 발전 방향`
2.공정언론 시민연대 홈페이지(www.fairmedia.or.kr)
3.자유기업원 홈페이지(www.cfe.kr)
4. KISDI(www.kisdi.re.kr)정보통신정책연구원,
5.최병국 국회의원 홈페이지
6.한국언론재단 홈페이지(www.kpf.or.kr)
7.『정부규제론』, 최병선 저
8.『미디어법』, 김옥조 저
9.한겨례 신문
10.중앙일보
11.미래과학기술 방송통신 포럼 자료

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 찬반이 뚜렷하여 좋은 정보 얻었습니다
  • thdnjflov***
    (2010.11.24 08:02:39)
회원 추천자료
  • [신문방송학] [신문방송학]방송통신 겸업규제완화 찬반논쟁에 관한 고찰(A+리포트)
  • 방송통신 융합, 미디어 공영성, 여론 다양성과 민주주의 등을 담보할 미디어 분야의 각종 정책은 우리 사회의 다양성, 삶의 질과 직결되는 중요한 사안이다. 시장 개방과 규제 완화, 효율경쟁산업 논리를 우선으로 미디어 정책 방향이 설정되면 미디어의 공공성이 약화되고 그로 인해 우리 사회의 다원성과 다양성이 축소되는 결과를 초래할 수밖에 없다는 우려가 나오는 것도 이 때문이다.신문방송 겸영은 세계적 추세다. 대통령직 인수위원회가

  • [방송통신융합규제정책] 외국의 방송통신융합규제정책 사례로 본 방송통신융합규제의 모델, 방송통신융합규제의 원리변화, 방송통신융합의 현실과 규제정책의 난맥상, 향후 방송통신융합규제정책의 방향과 한계 분석
  • 방송통신융합규제의 원리 변화1. 공정경쟁을 위한 규제1) 요금규제2) 정보화촉진기금 출연의무3) 기타 차별적 규제2. 진입규제 완화와 행위규제3. 경쟁 양립적인 규제Ⅳ. 방송통신융합의 현실과 규제정책의 난맥상1. 우리나라의 방송통신융합 특성2. 규제정책 미비로 야기되는 문제점Ⅴ. 외국의 방송통신융합규제정책 사례1. 단일독립위원회 유형2. 단일정부부처 유형3. 정부부처와 위원회 공존형Ⅵ. 방송통신융합규제기구의 개편 논의1. 규제

  • 신문, 방송법 개정 논란
  • 신문사들 역시 존재한다. 이러한 대립은 각 신문사의 사설과 기사에서 계속되고 있다. 이상에서 언급한 각 언론의 보도행태에 대해 신문방송법, 신방겸영으로 나누어 실제적으로 분석해 보고, 그 한계점에 대해 논의해 보겠다. 1) 신문방송법지난 8월 국정감사의 뜨거운 감자는 문화체육관광부였다. 물론 장관님의 XX‘발언이 큰 역할을 한 결과이다. 하지만 이와 함께, 이명박 정부의 집권과 함께 시작된 미디어 영역의 탈규제 정책에 대한 뜨거운

  • [영상산업] 신문방송겸영
  • 신문방송 겸영, 무엇이 문제고 어떤 방향으로 논의되어야 하는 지에 대한 본질을 밝힐 것이다. 또한 신문방송겸영의 효과와 신문방송겸영 제도의 필요성 등도 파헤쳐 신문방송겸영 정책을 제대로 된 방향으로 이끄는 제안을 하고자 한다. Ⅱ본론1)신문방송겸영(Cross ownership)의 개념 방송법 시행령 개정안정부가 내놓은 방송법 시행령 개정안에 해당되는 것으로는 신문방송겸영(Cross ownership)을 포함한 민영 미디어렙 도입, 대기업 방송 소유 규제 완화

  • [정부규제론] 방송사업 겸영 규제 완화 및 폐지에 관하여
  • 정책은 우리 사회의 다양성, 삶의 질과 직결되는 중요한 사안이다. 시장 개방과 규제 완화, 효율경쟁산업 논리를 우선으로 미디어 정책 방향이 설정되면 미디어의 공공성이 약화되고 그로 인해 우리 사회의 다원성과 다양성이 축소되는 결과를 초래할 수밖에 없다는 우려가 나오는 것도 이 때문이다.신문방송 겸영은 세계적 추세다. 대통령직 인수위원회가 현 신문법을 폐지하고 신문방송의 겸영 제한을 풀겠다고 밝히면서 내놓은 근거의 하나

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.