냉전의 기원에 대한 전통주의와 수정주의

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.03.09 / 2019.12.24
19페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,700원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 냉전의 기원에 관한 역사적 개괄

2. 냉전의 기원에 관한 전통주의적 시각

1) 보편주의와 세력권 견해의 대립

2) 지도자 개인의 영향력 - 독재자 스탈린

3) 촉발시킨 직접적 계기가 된 사건들

ㄱ. 동유럽 문제

ㄴ. 패전국 독일 처리 문제

ㄷ. 일본, 중국문제

ㄹ. 원자력 관리 문제

ㅁ. 마셜플랜에 대한 소련의 대응

3. 냉전의 기원에 관한 수정주의적 시각

1) 수정주의

2) 수정주의적 시각의 대두 배경

3) 수정주의적 시각으로 바라보는 냉전

ㄱ. 미국의 봉쇄정책의 이데올로기적 측면

ㄴ. 미국 봉쇄정책의 경제적 측면

ㄷ. 미국 봉쇄정책의 군사적 측면

4) 수정주의적 시각에 대한 비판

4. 토의 및 결론

본문내용: 2) 지도자 개인의 영향력 - 독재자 스탈린
스탈린은 워낙 독재를 휘둘렀기 때문에 그의 부하들은 그가 말한 모든 것, 그리고 제 스처조차도 꼼꼼히 점검하고, 그에 기초하여 정책을 실행에 옮기려 했었다. 히틀러조차도 그러한 독재 체제를 운영해 보지 못했다. 그 결과는 최고위의 독재자가 당과 국가 기구 전체에 걸쳐 각 수준마다 작은 독재자들을 낳는 감시 체계의 일종이었다. 안보에 대해 멀 리 내다보고 있다고 그는 생각했지만, 그것은 극단적인 자아도취자였던 스탈린의 전형적 인 특징이었다. 그러나 그가 실제로 생각했던 것은 항상 오로지 자신의 안전뿐이었다.
여기에 어려움이 있었다. 서방의 민주국가들은 폭력 또는 폭력의 위협을 거부하는 형태 의 안보를 찾고 있었다. 안보는 그 혜택이 특정국가에게 제공되기 위해 타국에게는 거부 되는 형태가 아닌, 모든 이에게 개방되어 있는 집단재로 간주되었다. 스탈린은 매우 다른 생각을 가지고 있었다. 안보는 잠재적 도전자들을 협박하거나 제거함으로써 확보될 수 있 는 것이었다. 세계 정치는 소련 정치의 연장이고, 소련 정치는 스탈린이 선호하는 개인적 환경의 연장인 것이다. 한 국가의 안보는 다른 모든 국가의 안보를 감소시킴으로서만 달 성되는 제로섬 게임이다. 안보에 대한 이러한 상반된 시각은 갈등을 불가피하게 만들었 다.
스탈린이 그의 인민에게 강요했고 당연히 다른 지역으로 수출하려 했던 특정한 체제에 대한 증대하는 인식이 지형 문제에 혼합되어 있었다. 전쟁은 파시즘의 패배로 끝나고 있 었으나, 권위주의의 패배로 끝나는 것은 아니었다. 한 권위주의 체제를 정복하기 위해 다 른 권위주의 체제에 의존한 대가는 둘이 동시에 사라지지 않았다는 것이었다. 소련-그리 고 유럽 공산당들-이 독일과의 전쟁에서 축적했던 도덕적 자본이 아무리 크다 하더라도, 이것은 스탈린 정부가 히틀러의 그것만큼이나 강압적이었고 계속 그럴 것이라는 모든 징 조를 보이고 있다는 점을 모호하게 만들지는 않았다.
스탈린의 행동을 기질적인 것으로 부각시킨 사람은 케넌이었다. 케넌이 옳았다면 우리 는 냉전의 원인을 찾기 위해 더 이상 노력할 필요가 없다. 스탈린이 중요 원인인 것이다. 민주적 자본가들에 대한 스탈린의 생각은 요지부동이었다. 그는 항상 자본가들의 동기에 대해 의심했다.이러한 관점에서 보면, 냉전이 과연 1945년에 시작했는지 의문이 간다. 왜 냐하면 냉전을 수행한 것은 스탈린의 기질이기 때문이다. 그는 그의 전생애 동안 그 자신 의 가족에 대항하여, 그의 측근들과 그들의 가족들에 대항하여, 그의 혁명 동지들에 대항 하여, 외국의 공산주의자들에 대항하여, 그리고 나치 독일을 패망시키는 과정에서 서방과 접촉한 퇴역 소련군들에 대항하여 전쟁을 수행했던 것이다.
스탈린이 냉전을 의도적으로 시작했다고 보아야 하는가? 이러한 질문은 “고기가 물을 필요로 하는가”하는 질문과 비슷하다. 의심, 불신, 그리고 지속적인 냉소주의는 그가 선호 했을 뿐 아니라, 그에게는 필수적 환경이었다. 그는 그것과 별도로 행동할 수 없었다.

3) 촉발시킨 직접적 계기가 된 사건들
ㄱ. 동유럽 문제
스탈린은 궁극적으로 동유럽을 소련의 안보에 극히 중요한 지역으로 간주했기 때문에 그 지역의 어떤 나라가 서방진영과 경제적, 군사적 동맹관계에 들어가는 것을 용납하지 않으려고 했다. 그리하여 1940년대 말에 이르러서는, 그는 정치적 숙청 등을 통하여 자 신이 고른 지도자들을 권좌에 앉혔고, 후에 바르샤바조약기구를 결성하는 6개국을 포함 한 대부분의 동유럽 지역을 소련의 위성국가로 만들었다. 소련의 태도는 동유럽에 관한

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

■ 한국전쟁의 기원의 좌파 수정주의적 관점에 대한 비판적 분석 ■

대한 연구는 학문적인 접근보다는 이데올로기적인 요소와 국제정치 구조에 영향을 크게 받았다. 이 같은 영향으로 한국전쟁의 기원에 관한 연구는 크게 전통주의와 수정주의라는 인식의 틀 안에서 이루어져 왔다. 다음 장에서 이에 대해 간략히 설명하겠다. Ⅱ.한국전쟁의 기원에 대한 인식의 틀 : 전통주의와 수정주의2.1전통주의적 입장냉전의 기원에 대한 논의와 마찬가지로 한국전쟁의 기원에 대한 이론 또한 대립되는 두 개의 커다란 틀인 전통

[한국사] 한국전쟁의 원인 외인론

냉전의 기원에 관한 논의에서의 ‘전통주의’2) 한국전쟁에 관한 논의에서의 전통주의 2. 한국전쟁에 관한 전통주의 학파의 주장1) 스탈린 주도설2) 중․소 공모설3) 김일성 주도설3. 수정주의의 대두4. 커밍스의 한국 현대사 인식1) 해방 당시 한국은 사회혁명(계급혁명)이 성취될 여건이 성숙되어 있었다.2) 외세가 아니었다면 한국의 사회혁명은 성공했을 것이다.5. .런던 외상회의6. 한국 정치세력에 대한 미국의 정책1) 초기: 미군정의 보수주의

[6.25] 6.25 전쟁의 기원과 교훈

냉전을 세계적 규모의 냉전체제로 전환시킨 국제적 사건으로 국제정치사에서 기록되고 있다. 6․25전쟁의 기원에 대해 구체적으로 언급하기 위해서 먼저 냉전의 기원에 대한 학설을 언급할 필요가 있다.냉전(cold war)은 전쟁상태도 아니고 그렇다고 평화상태도 아닌 일종의 긴장감과 불신감이 팽배해있는 신경전이라고 할 수 있다. 냉전에 대한 관점(인식)을 기준으로 해서 크게 전통주의 학파와 수정주의 학파로 나눈다. 전통주의는 냉전의 책임을 한마

냉전의 기원에 관한 고찰

냉전 초래의 1차적 혹은 중요한 책임은 누구에게 있는가? 등에 모아졌다. 냉전의 기원 문제에 관해서는 다른 분야보다도 학자들과 학파들 사이의 첨예한 대립과 분열이 심화될 것이다.냉전사 연구와 관련하여 5개의 중요한 학파들, 즉 전통주의 학파(traditional School), 현실주의 학파(realist school), 수정주의 학파(revisionist School), 후기 주정주의 학파(postrevisionist school), 결합주의 학파(corporatist school)가 있다. 이 글에서는 5개의 학파에 대한 간단한 정리와 함

냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제

냉전의 기원 문제 즉, 냉전의 책임을 규명하는 문제가 중심이었다. 냉전이 세계적인 측면에서 바라볼 때 긍정적인 효과보다 부정적인 효과가 더 많이 있기 때문에 냉전의 책임 소재에 대한 연구가 중요시되는 것이다. 대체로 초기 냉전에 관한 연구에서는 냉전의 기원은 물론 그 책임이 소련에게 있다고 주장한 전통주의 학파가 중심이었으며, 이후에 이러한 전통주의 학파를 비판하면서 수정주의 학파가 등장하게 되고 냉전의 책임이 미소 양국 모두에

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인