[민사소송] 증명의 대상과 불요증사실

증명도를 크게 경감시켰다. （３）손해배상소송에 있어서 손해액이 불분명한 경우에 구체적 증거에 의하여 인정하는 대 신에 평균수입액에 대해 통계적 증거로 산정하는 것은 공평성과 합리성이 보장되는 한 허용된다고 하였다. 증권집단소송에서는 손해액의 산정곤란에 대비하여 제반사정을 참작하여 표본적, 평 균적, 통계적 방법 그 밖의 합리적 방법으로 정할 수 있도록 하였다(증집소34조2항) （４）확률적 심증 -민사소송에 있어서 사실의

증명책임에 관한 규정이 實體法에 속하느냐 訴訟法에 속하느냐에 관하여 다툼이 있다. 재판규범으로서 본안판결의 내용을 정하기 때문에 실체법규로 해석하는 것이 옳을 것이다.Ⅱ. 證明責任의 分配1. 의의立證責任의 분배는 요증사실의 진위불명의 경우에 누구에게 불이익을 돌릴 것인가는 문제이다. 입증이 안 되는 사실에 대하여 누가 증명책임의 부담하는가에 의해 소송의 승패가 좌우되므로 그 분배는 중요한 문제이다. 한때 과거에는 要證事

대상을 같이 하는 새로운 노동조합, 그리고 조직대상을 같이하는지는 독자적인 교섭과 단체협약 체결이 가능한 정도로 사실상 기업별노동조합에 준하는 정도로 볼 수 있는 노동조합의 지부나 지회가 당해 사업장에 존재할 때만 그것과 조직대상을 같이 하는 노동조합을 말한다는 것이 판례인데, 문제가 된 사업장은 지역별단위노동조합에 가입할 수 있는 사업장 중 하나일 뿐이고 독자적인 교섭과 단체협약 체결이 불가능하기 때문에 복수노조 문제가

불가능하거나 비실제적인 상황에서는 원본의 제출이 요구되지 아니한다고 할 것이지만, 그와 같은 경우라면 해당 서증의 신청당사자가 원본 부제출에 대한 정당성이 되는 구체적 사유를 주장입증하여야 할 것이다.5 민사소송상 변론주의는 권리의 발생, 소멸이라는 법률효과 판단의 요건이 되는 주요사실에 대한 주장입증에 관한 것으로서 그 주요사실의 존부를 확인하는데 있어 도움이 됨에 그치는 간접사실이나 그의 증빙자료에 대하여는 적용

증명책임에 관한 규정이 實體法에 속하느냐 訴訟法에 속하느냐에 관하여 다툼이 있다. 재판규범으로서 본안판결의 내용을 정하기 때문에 실체법규로 해석하는 것이 옳을 것이다.Ⅱ. 證明責任의 分配1. 의의立證責任의 분배는 요증사실의 진위불명의 경우에 누구에게 불이익을 돌릴 것인가는 문제이다. 입증이 안 되는 사실에 대하여 누가 증명책임의 부담하는가에 의해 소송의 승패가 좌우되므로 그 분배는 중요한 문제이다. 한때 과거에는 要證事