일본의 독도 영유권 주장과 우리의 대응

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.14 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
○서론

○본론

1. 독도 분쟁

2. 일본의 입장

3. 한국 정부

○결론

본문내용
두 번째로 우산국에는 독도가 포함되지 않는다는 주장을 펼친다.
삼국사기와 삼국유아의 기록에 동해에 호족국가 우산국이 있었는데 512년 신라에 편입되었다는 기록이 있다. 신라에 편입된 우산국은 울릉도가 본거지였고 우산국 거주민은 바다를 삶의 터전으로 살아온 사람들이다. 우산도사람들은 날씨가 청명하면 바다로 나갔고 가시거리에 있는 동남쪽 바다의 독도를 의식하면서 살아왔음에는 의심의 여지가 없다. 다만 독도는 울릉도만큼 매력적인 큰 섬은 아니었다. 그래서 근대시대 이전에는 독도를 둘러싼 영유권 분쟁은 단한번도 없었을 정도로 섬으로서의 가치가 없었다. 그러나 신라는 우산국을 영지로 하고 있었기에 동해상에 울릉도와 독도 2개의 섬이 존재한다는 사실에 대해서는 인지했음은 물론이고 영지로서 다스리고 있었다. 그 증거로서 조선시대 초기부터 후기에 걸쳐 동해에 [우산, 울릉] 2개의 섬이 존대한다는 문헌상의 기록 및 지도상의 표식이 많이 등장한다. 일본연구학자는 삼국사기와 삼국유사에 등장하는 ‘우산국’의 영역으로서 독도가 등장하지 않으므로 우산국과 무관하다고 하여 한국의 독도 영유권을 전적으로 부정하고 있다. 직접적으로 독도를 언급한 기록은 없지만 중세 이후 문헌에 울릉도와 독도가 항상 한 쌍으로 등장하고 있다. 이러한 관계에서 본다면 울릉도가 조선영토이므로 가시거리에 있는 독도에 대해서 강력한 영유의식은 없었을지는 몰라도 독도를 우산국의 영역으로 생각하는것은 자연스럽다. 실제 울릉도에서 독도가 보이기에 고대 울릉도 사람들이 독도를 우산국의 영역으로 생각했다는 해석조차도 일본은 부정하고 있다.
-일본은 “1954년 9월 일본은 본건 문제에 대해 국제사법재판소(ICJ)에 제소할 것을 제안 했지만 한국측은 이 제안을 거부했다”고하며 자기 주장의 정당성을 제기하고 있다. 일본정부는 독도문제가 법률적 문제라고 하여 ICJ를 통하여 해결할 것을 한국측에 제의해 왔다. 그러나 한국정부는 ‘일본의 제의가 사법절차를 가장한 또 다른 잘못된 주장의 시도에 불과하다’고 하며 일본의 제의를 거절하였다.
국제법상 ‘분쟁을 어떠한 수단에 의해 해결한 것인가’하는것은 당사국의 자유로운 선택에 맡겨져 있다. 일본역시 그러한 선택권을 충실히 행사하고 있다. 일본은 중국, 러시아와 영토문제를 겪고 있지만 센카쿠제도에 대해서는 명백한 일본의 영토라는 이유로 분쟁의 존재자체를 부정하고, 남쿠림열도에 대해서는 러시아에 외교적 교섭에 의한 해결만을 요구한다. 특히 일본이 지속적이며 적극적인 입장을 취하고 있는 남쿠림열도 분쟁의 경우, 1992년 러시아가 ICJ에서의 해결을 시사하자 오히려 일본은 반대의사를 표명하였다. 따라서ICJ회부 제의에 응하지 않는다고 하여 한국의 주장 근거가 박약하거나 정당하지 않다고 하는 주장은 정치적 선전으로 밖에 볼수 없다. 더욱이 한국측은 1962년 제3국 조정안 등을 시사한바 있으며, 학자들의 경우에도 특별중재재판혹은 아시아지역 국제사법재판소 창설을 통한 해결을 주장한바 있다.
- 아베신조 관방장관은 2006년4월21일 일본 신문과의 인터뷰에서 “일본이 무리하게 풍파를 일으키고 싶지 않다”라는 발언을 서슴지 않게 했다. 이는 바꿔 말하면 일본의 정치적 요
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 독도 영유권 분쟁 원인과 대응방안에 대해
  • ○ 독도영유권분쟁 원인과 대응방안에 대해과 목 명:클릭 ^^담 당 교 수 님:클릭 ^^학 과:클릭 ^^학 번:클릭 ^^이 름:클릭 ^^○ 목 차 Ⅰ.서론1.독도소개2.문제제기Ⅱ.독도분쟁이란1.한일간 독도문제가 발생하는 근원적 원인 2.독도에 관련한 역사분쟁과 우리의 과거 독도정책3.일본의 주장대로 독도는 일본영토인가Ⅲ.일본의 주장에 대한 우리의 대응1.강경책2.문화적,실효적 지배강화 Ⅳ 결론Ⅰ.서론1.독도소개독도는 경북 울릉군 울릉

  • 독도문제 발단배경과 분쟁사례분석과 독도문제 분쟁 대응방안 제시
  • 독도문제 독도의 중요성발단배경 분쟁사례분석대응방안 제시INDEX1. 서론2. 독도의 가치와 중요성3. 독도영유권 분쟁 발단배경4. 일본이 독도분쟁을 일으키는 이유5. 독도영유권 분쟁(1) 우리나라의 주장과 근거(2) 일본측의 주장과 근거6. 내가 생각한 독도가 우리땅인 이유7. 독도분쟁 대응방안 제시8. 결론 및 느낀점1. 서론역사적으로 봤을 때 독도는 한국과 일본의 가장 외곽에 위치하고있으며 지리적인 이용가치도 상대적으로

  • 일본의 독도연구와 활동
  • 일본의 입장에 힘을 실어주고 있다. 특히, 미국의 주요 웹사이트들은 독도를 일본해에 있는 분쟁지역으로 소개하고 있어 이에 대한 적극적인 대비책이 필요한 것이 현실이다. 이에 우리는 우리의 독도 영유권을 지키기 위한 역사적 사실과 관련 증거의 수집 및 분석을 통해 독도를 지켜야 한다. 뿐만 아니라 일본이 독도를 자국의 영토로 인식시키기 위해 연구한 활동들을 분석하여 일본 측이 주장하고 있는 자료에 대한 반박자료와 대응책을 마련해야

  • 독도 영유권 분쟁
  • 일본이 그 동안 최근 헌법 개정을 통해서 군국주의 국가로 진입을 시도하고 있음과 영토분쟁이 우리뿐이 아닌 러시아 중국도 함께 병행하고 있음을 볼 때 이는 단순한 영토분쟁이 아닌 일본의 제국주의적 침략행위임을 간과해서는 안 될 것이다. 더욱이 일본 측이 독도 영유권에 대한 주장을 끊임없이 해온 것을 보면 일본 측이 노리는 무엇인가가 주장 속에 내포해 있을 것임을 발견하기는 그리 어려운 것이 아니다. 그런 와중에서 우리 측 정부의 대응

  • 센카쿠제도 분쟁으로 본 독도 대처 방안
  • 일본 정부는 결국 사건이 일어난 지 18일 만에 구속 중이던 중국인 선장을 전격 석방하기로 결정하였다. 일본은 독도에 관해서는 ‘다케시마의 날’을 지정하는 등 적극적으로 독도의영유권을 주장하는데 센카쿠제도에 대해서는 적극적으로 영유권을 주장하지 않고 중국과의 분쟁을 피하고 있다. 중국과 일본과의 서로의 센카쿠 제도의 주장을 알아보고 우리는 일본의 독도영유권 주장에 어떻게 대처하여야 하는지 알아 볼 것이다.2. 센카쿠 제도의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.