1) 노동판례
노동판례의 법원성을 긍정하는 견해는 유사한 사건에 대하여 같은 취지의 판결이 거듭될 경우 법 해석의 방향이 확정됨으로써 하나의 법규범을 형성한다고 본다.
通說은 상급법원판례가 하급법원을 법률상 구속하지 못한다는 점을 들어 법원성을 부정한다.
판례의 선행성을 아무리 강조하더라도 재판규범으로서 법원이 되는 것은 부당하다.
2) 행정해석
通說과 判例는 행정관청이 최종적 권위가 있는 법의 해석을 할 수 없다고 하여 법원성을 부정한다. 다만, 노동관습
근로자공급사업, 주가연계증권의 법적 검토, 부동산투자신탁제도, 교복공동구매의 법적 검토, 금전적 제재수단의 법적 검토, 사이버음란물유포의 법적 검토, 언론피해구제법안의 법적 검토 분석Ⅰ. 근로자공급사업의 법적 검토1. 노동조합이 특정 조합원의 공급을 거부하거나 근로자의 산재, 작업량 축소 등을 이유로 사용사업주가 취로를 거부한 경우2. 조합 탈퇴․제명 등을 이유로 한 노동조합의 공급 거부 및 사용사업주의 취로 거부에 대해서는
법례를 통해 본 동성혼1.미국 2.프랑스 3.독일 4.네덜란드5.영국 6.네덜란드 7.외국사례의 검토 Ⅲ.가족개념의 변화와 대안가족1.전통적 가족개념의 변화 2.가족의 다양화와 대안가족Ⅳ.동성혼의 인정가능성(우리나라)1.동성혼인에 대한 사회적 인식 2.헌법상 혼인․가족제도와 동성혼인의 문제Ⅴ.결론-제5장 종합적 결론☆ 민주노동당 성소수자위원회 주최 강연 내용☆ 동성애자 인권 관련 설문조사 내용 ☆ 동성애자 인권연대 정욜과의 인터뷰
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
