[증권거래법] 그린메일에 대한 찬반론(증권거래법)

법원 2002. 11. 22 선고, 2001다49241 판결; 대법원 2002. 12. 26 선고, 2002다12727 판결2) 대법원 2003. 4. 8 선고, 2001다38593 판결2. 대상 대법원 판결의 의미Ⅴ. 투자신탁펀드 지배구조 법적 연구1. 감독기능 강화와 의식의 전환2. 운영기능의 일원화와 감독기능의 일원화1) 운영기능의 일원화: 일원적 책임구조2) 감독기능의 일원화3. 총회 개념의 도입과 활성화1) 수익증권보유자총회제도의 부재2) 수익증권보유자총회의 활성화4. 판매회사의 총회에 대한 직접성

목 차제1장 서 론 1제1절 연구의 목적 1제2절 연구의 범위 및 방법 2제2장 M&A에 대한 이론적 고찰 3제1절 M&A의 개념과 유형 31. M&A의 개념 32. M&A의 유형 31) 거래형태에 따른 분류 42) 결합형태에 따른 분류 43) 거래의사에 따른 분류 44) 결제수단에 의한 분류 55) 교섭방법에 의한 분류 5제2절 M&A의 동기이론 51. 비가치극대화 이론 62. 가치극대화 이론 61) 효율성 이론 6(1) 차별적 효율성 이론 6(2) 비효율적 경영자 이론 6(3) 시너지 효과 6(4) 경영전략

그린메일(Greenmail)도 있다. 적대적 M&A의 대상은 기업의 잠재가치에 비해 주가가 현저하게 낮은 기업들이다. 즉 좋은 물건이 헐값에 나왔기 때문에 사고자 하는 사람들이 달려드는 것이다. SK(주)가 크레스트의 표적이 된 것은 자산가치나 잠재능력에 비해 주가가 너무 낮았기 때문이다. SK글로벌의 분식회계와 편법 지분거래가 드러나 주가가 급락하는 틈을 타 주식을 매집한 것이다. 적대적 M&A를 성사시킨 쪽은 기업의 가치를 높여 더 비싼값에 되팔거나,

법적인 기부금 등 금품을 제공하지 않는다.▶원칙2. 깨끗한 조직 문화를 유지한다.2-1 모든 업무활동에서 공과 사를 엄격히 구분한다.* 회사와 개인의 이해가 상충하는 경우, 회사의 합법적 이익을 우선으로 한다. * 회사의 재산과 자신의 직위를 이용하여 사적인 이익을 도모하지 않으며, 회사 자산의 횡 령, 유용 등 일체의 부정행위를 하지 않는다.* 직무상 취득한 정보를 이용하여 주식의 매매 등 유가증권에 관한 거래를 하지 않는다.2-2 회사와 타

대한 비판이 높아지고 있다. 제 3 장 관계제도 현황1. 상법상호주나 자사주에 대한 규제는 첫째, 가공자본증식을 통한 기업외형을 억제하기 위한 목적(경제력 집중 억제)과 둘째, 자본충실화 도모 및 증권시장의 공정성 확보(회사법적 규제)를 위한 목적으로 나눌 수 있다. 이러한 목적을 위해 상법, 증권거래법 및 공정거래법에 의해 각각 자사주 혹은 상호주를 규제하고 있다. 먼저 상법에서는 가공자본의 증식 및 회사충실의 원칙 유지라는 순수한