[행정법] 행정소송

원처분주의와 재결주의에 관한 행정소송법상 검토Ⅰ 들어가며1 개념1) 원처분주의원처분과 재결에 대하여 모두 소를 제기할수 있으나, 항고소송의 대상은 원칙적으로 행정청의 원처분이고 재결이 항고소송의 대상이 되는 것은 일정한 경우에 예외적으로 인정하는 것을 말한다. 즉 재결에 대한 항고소송에 있어서는 원처분의 위법이 아닌 재결 자체의 고유한 위법에 대해서만 예외적으로 주장할 수 있는 제도를 말한다.2) 재결주의원처분에 대해서

행소법상 원처분주의와 재결주의 (행정소송법)Ⅰ. 들어가며1. 문제의 소재원처분과 이에 대한 재결은 모두 행정청의 공권력적 행위로서 다같이 항고소송의 대상이 될 수 있다. 그러나 양자를 모두 소송의 대상으로 허용할 경우 판결의 모순․저촉이나 소송경제에 반하게 되는 문제가 발생한다. 이에 대한 입법주의의 문제가 원처분주의와 재결주의에 관한 것이다.2. 원처분주의와 재결주의1) 원처분주의원처분주의란 원처분과 재결에 대하여 다같

행정소송의 개념, 행정소송의 종류, 행정소송의 의의, 행정소송의 절차, 행정소송의 대상, 행정소송의 소송참가, 행정소송의 주장책임, 행정소송의 개선방안 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 행정소송의 개념Ⅲ. 행정소송의 종류Ⅳ. 행정소송의 의의Ⅴ. 행정소송의 절차1. 청구취지2. 청구원인3. 입증방법4. 첨부서류Ⅵ. 행정소송의 대상1. 처분 등2. 부작위Ⅶ. 행정소송의 소송참가1. 총설2. 행정소송법상 제3자 소송참가1) 개념2) 참가 요건3) 참가절차4) 참가

행정소송법상 소송참가제도에 대한 검토Ⅰ 소송참가의 의의와 취지1 소송참가의 의의소송참가란 소송의 계속 중에 제3자가 소송의 결과에 자기의 법률상 이익이 침해될 경우에 자기의 이익을 위하여 그 소송에 참가하는 것을 말한다.특히 행정소송법은 재판의 적정성을 위해 당사자적격을 가지지 않는 행정청의 소송참가도 인정되는 점이 특성이다.2 제도적 취지이러한 소송참가는 제3자효 행정행위와 관련해서 제3자가 제기하는 행정소송이 증가

Ⅰ. 서설Ⅱ. 행정소송의 한계1. 사법의 본질에 의한 한계(1) 처분권주의의 지배1) 불고불리의 원칙2) 심리의 범위(2) 주관적 소송의 원칙1) 원칙2) 반사적 이익(3) 구체적 사건성2. 권력분립에서 오는 한계(1) 자유재량행위(2) 특별권력관계(3) 통치행위(4) 의무이행소송(의무화소송)의 허용여부(5) 예방적 부작위(청구)소송(금지소송, 부작위의무확인소송)Ⅰ. 서설행정소송이란 행정법규의 적용에 관한 분쟁에 대하여 제3자적 지