[FTA, SOFA] 한미자유무역협정(한미FTA), 한일자유무역협정(한일FTA), 한칠레자유무역협정(한칠레FTA), 한미투자협정, 한일투자협정, 한미주둔군지위협정(한미행정협정, SOFA), 한중어업협정 분석

목 차Ⅰ. 서론(FTA란?)Ⅱ. 기존 FTA사례1. 한-칠레FTA2. NAFTA3. 한-싱가포르FTAⅢ. 한미FTA의 현황과 추진방향1. 한미FTA의 불가피성2. 한미FTA의 국내영향 및 기대효과3. 한미FTA의 문제점 4. 한미FTA체결로 인해 얻게 되는 경제적 효과5. 한미FTA의 추진방향Ⅳ. 향후FTA 체결국들과의 방향 모색1. 한-EU FTA2. 한중FTA3. 한일FTAⅤ. 결론Ⅵ. 참고문헌Ⅰ. 서론(FTA란?)FTA란 자유무역협정(Free Trade Agreement)의 영문 약자로서, 국가 또는 지역 간의 상품 및 서비스의 자

FTA의 타당성을 검증하는 일이다. 그리고 만약 FTA가 타당하다면 농업 부문의 피해와 같은 FTA의 부작용을 어떻게 해결할 것인지, 혹은 FTA가 바람직하지 않다면 어떻게 현재 우리가 처한 상황을 극복할 것인지에 대한 고민이 이루어져야 할 것이다. FTA는 21세기 한국의 미래를 결정지을 지도 모르는 중요한 과제이기 때문이다.1.1.2. FTA의 정의와 찬반론우리가 통상적으로 말하는 FTA는 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)를 의미하는 것으로 특정 국가 간에

특수한 관계를 고려하여 신중히 하여야 한다. 북한에 대한 유화 정책을 통하여 우리가 북한을 포용하여야 하고, 또한 강경한 정책을 통하여 북한의 위협으로부터 자유롭게도 하여야 한다. 참여정부의 대북정책을 보았을때 강경과 압박의 정책보다는 지원.유화.포용의 정책을 사용하였다고 볼 수 있다. 하지만 현재하는 북핵문제와 북한의 대남공작 등이 여전히 현존한다고 한다면, 참여정부의 무조건적 퍼주기 정책은 문제가 있을 수 밖에 없다.

FTA가 필요하고 두 나라 정상은 이를 추진하기로 합의 했다.고 국제적으로 선언해 버리는 것이다. 이 같은 두나라 정상간의 발표는 구체적 협상성과는 없지만 양국 정부간 협상과 국내 반대 집단에 주는 상징적 효과는 크다 이러한 이유 때문에 국제경영협상과 달리 통상협상의 성과는 장기적이며 보이지 않고 예측하기가 쉽지 않다. ▶ 이론적 분석2000 년대 초의 한.중 마늘협상 한칠레 자유무역협정 등에서 볼 수 있는 바와 같이 국내 해집단의 반발과

무역액은 약 20%라고 보면, 대략 한국, 일본, 대만의 유럽 수출액은 2000억달러 정도가 되고, 수입액도 비슷한 규모일 것이다. 즉, 약 3000억 달러라고 계산해보면, 이 가운데 평균적으로 물류비용은 대략 5%정도이고, 그 가운데 항구의 비중을 0.1%정도로 생각해보면, 그러면, 부산항과 TKR이 거두어 들이는 수입은 대체로 1년에 3억달러 정도 이다. 순수 인프라시설로만 이 정도의 금액을 벌어들일 수 있다는 점은 매우 매력적이다. 비록 북한의 노후화된 철도