[특허법] 보상금청구권(補償金請求權)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.10.28 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
특허법의 주요 주제인 `보상금청구권(補償金請求權)`에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글입니다.
`법(法)`의 특성상 한자가 많이 사용되고 있습니다. 본 자료를 한글로 보고 싶은 분은 다운 받으신 후에 `한글 워드프로세서`에서 `편집 - 한글로 바꾸기`를 하시면 파일을 한글로 변환할 수 있습니다.
목차
I. 의 의

II. 성 질

III. 발생 요건
1. 출원공개될 것
2. 타인이 출원공개후 특허권설정등록 전에 당해 출원발명을 업으로서 실시할 것
3. 출원인의 경고가 있을 것

IV. 권리 내용
1. 주 체
2. 객 체
3. 효 력

V. 동 태
1. 변경
2. 소멸

VI. 국제특허출원의 특례
본문내용
I. 意 義
(1) 출원공개 후 특허권 설정등록 전에 업으로서 당해 출원 발명을 실시한 자에 대하여 이른바 실시료상당액의 보상금을 청구할 수 있는 출원인의 권리.
(2) 출원공개는 중복연구․중복출원 등의 폐해를 제거하기 위하여 출원내용을 일률적으로 조기에 공개하는 공익적 제도 → 그러나 출원의 공개는 다른 한편으로는 제3자에게 무단 실시의 기회를 주어 출원인의 이익을 해하므로 → 법은 이로 인한 출원인의 손실을 보전하기 위하여 보상금청구권을 인정하고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음
  • 법적 요건을 완비하지 못한 경우에 장차 그 요건이 완비될 때에 행하여질 본등기를 위하여 미리 그 기득권을 보존해 두는 효력을 가지게 하는 등기를 말한다. 가등기를 하는 경우는, ① 부동산물권의 변동을 목적으로 하는 청구권을 보존하려 할 때와, ② 그 청구권이 시기부(時基附)또는 정지조건부(停止條件附)인 때 및 기타 장래에 있어서 확정될 것인 때이다. 이는 장차 본등기시 그 대항력은 가등기를 한 시기까지 소급되므로 가등기 후 이루어진 제

  • [민법] 권리의 주체(權利의 主體)에 대한 법적 검토
  • 법에서 상호주의에 따라 外國人의 權利取得을 制限하고 있다. 즉 우리나라의 경우 외국인은 鑛業權(광업법 제6조), 船舶과 航空機의 所有權(선박법 제2조, 항공법 제6조), 漁業權(어업법 제5조), 無體財産權(저작권법 제3조, 특허법 제25조, 상표법 제5조, 의장법 제4조, 실용신안법 제3조)에서 권리능력을 제한하고 있으며 한국인의 토지소유권을 인정하지 않는 나라의 국민은 한국의 토지소유권을 취득하지 못하게 되어 있다(외국인토지법 제2조).나. 意思

  • [민법] 민법상 권리의 주체
  • 법에서 상호주의에 따라 外國人의 權利取得을 制限하고 있다. 즉 우리나라의 경우 외국인은 鑛業權(광업법 제6조), 船舶과 航空機의 所有權(선박법 제2조, 항공법 제6조), 漁業權(어업법 제5조), 無體財産權(저작권법 제3조, 특허법 제25조, 상표법 제5조, 의장법 제4조, 실용신안법 제3조)에서 권리능력을 제한하고 있으며 한국인의 토지소유권을 인정하지 않는 나라의 국민은 한국의 토지소유권을 취득하지 못하게 되어 있다(외국인토지법 제2조).나. 意思

  • 20세기 행정법분야의 주요 판례의 소개와 해설
  • 법원, 1980.06.10 선고 전원합의체 80누6 판결 (國稅行政의 慣行, 信賴保護의 原則), ② 대법원, 1997.03.11 선고 96다49650 판결(不當結付禁 止의 原則), ③ 대법원, 1991.02.12. 선고 90누5825 판결(檢事任用拒否處分取消, 無瑕疵裁量行 請求權), ④ 대법원, 1984.02.28 선고 83누551 판결(法規命令의 形式으로 된 裁量處分基準), ⑤ 대법원, 1987.09.29 선고 86누484 판결(行政規則의 法規性 認定), ⑥ 대법원, 1994.10.28 선 고 92누9463 판결(違憲法令에 근거한 處分의 效力), ⑦ 대

  • [재산권]재산권 제한의 법리와 그 적용한계
  • 청구권이나 기대는 財産權의 대상에서 제외되고, 따라서 生活保護法에 의한 급여 및 노인수당 등 각종 수당제도에 의한 급여는 재산권적 보호대상이 아니다고 주장하고 있는바김형성, 재산권, 헌법재판연구 제6권, 기본권의 개념과 범위에 관한 연구, 헌법재판소(1995), 413면, 이는 개인의 기여 등 대가가 없는 사실을 염두에 둔 주장으로 이해된다. 헌법 제23조에 의하여 보장되는 財産權에 포함되지 아니하는 社會保障的 請求權에 대하여는, 生存權

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.