[의학, 사회과학] 의료보험 민영화와 방향제시

제시대에 식민지 정부에 의해 도입되었다. 근대의학의 도입은 전적으로 식민지 정부에 의해 이루어진 것이다. 의료시설의 대부분은 정부관련 시설이었고, 의료들도 일종의 공무원으로서 국․공립 병원에 들에 고용되었다. 그러나 해방이후 미군정의 의료정책은 전반적으로 남한사회에서 미국식의 시장경제적 원리와 그에 따른 사적부문 위주의 사회발전을 추구하는 것이었다. 의료제도 또한 미군정에 의해 민영화되어, 그 후 사립의료시설들과 거기

사회에 있는 아동, 장애인, 노인 등도 이용할 수 있게 하는 운영의 개선이 요구될 것이다. 많은 이들이 탈시설화의 경향에서 이 요구들의 해결책을 찾는 것도 무리는 아니다. 그러나 서구의 탈시설화 운동이 기존의 시설운영에서 제기되었던 많은 문제들을 해결한 반면, 예상하지 못했던 새로운 문제점들을 초래한 것도 지적되어야 한다. 그런 의미에서 탈시설화 정책에 대한 구체적이고 신중한 검토를 결여한 채, 탈시설화의 방향에 치우치는 것은 기존

사회파급 효과가 크고 기획력과 강제적 집행성을 필요로 하는 것은 정부가 담당하고, 시민의 자발적 참여가 쉽고 집행이 단순한 부문은 민간이 실시하도록 한다. 마지막으로 재원의 크기를 고려하여 막대한 예산이 필요한 것은 정부가 담당하고 자발적 지원이나 지역을 기반으로 한 재원에 동원할 수 있으면 민간이 담당하도록 한다. 이러한 것을 고려하여 국가는 사회보험제도와 국민의 기초적인 삶을 보장하는 기초의료보장, 기초소득보장, 기초교육

사회노동 정책1. 의료제도 개혁방향〔영국〕□ 정책입안 계기ㅇ 의료서비스의 질적저하와 환자의 선택권 제약, 무상의료체계를 유지하기 위한 재정부담 가중, 공적의료관리의 비효율성 증가 및 사적부문과의 격차 심화에 따라 개혁 방안을 마련□ 정책개요 및 이행현황ㅇ 영국의 의료체계 개혁은 무상진료공적의료기관 위주의 기본틀을 유지하는 원칙 하에「사적부문의 역할 확대」와「공적의료기관의 자율성 부여」하는 방향으로 이루어지

사회보장을 확대했고, 영국 식민지 국가 중 영국인들이 정착한 국가들에서 유럽식 사회보장이 도입된 것에서 확산과정을 확인할 수 있다고 주장했다. 그렇게 보면, 1911년 영국의 국민보험이 독일 비스마르크 사회보험을, 한국의 각종 복지제도, 특히 의료보험은 일본의 의료보험을 거의 그대로 모방한 것이다. 확산이론의 한계점은 확산이론에서는 사회복지정책 관념의 국가간 이전도 중시하는데, 사회복지정책의 도입에 있어 관념이 중요하기는 하지