[정치학] 6자회담을 통한 북핵 해결fp

북핵 위기가 터지면서 추가 감축 계획은 보류됐고, 이후 지금까지 3만7000여명선을 유지해 왔다.3-4. 외교적 요인동북아의 안보와 민족 생존 차원에서 주한미군이 어떠한 역할을 해야 할지 이런 쟁점에 관해 고찰해 보자. 주한미군은 동북아의 안정을 유지하는 상당히 중요한 균형자의 역할을 하고 있는 측면이 있다. 당장 우리 정상회담 프로세스를 통해 주한미군 문제가 대두된 뒤 미국일본중국이 모두 이 문제에 대해 큰 혼동을 느끼면서, 이 문제

북핵 문제는 한반도 위기상황에 있어서 현상의 문제이지, 본질의 문제는 아니라는 뜻이다. ‘북핵 문제’ 라는 표현은 미국에 의해 제기된 용어로서, 북한의 핵무기개발이 문제이며, 북한이 핵무기개발을 포기하면 해결됨을 뜻한다. 우리로서는 북한의 핵무기 개발과 한반도 전쟁을 저지해야 할 뿐만 아니라 한반도문제가 주변 4국의 영향력에 의해 휘둘리는 것도 억제하면서 평화와 평화통일을 이뤄가야 한다. 이런 맥락에서 6자회담에 관한 전반적인

북핵 정책오바마 정부는 부시 정부와는 다른 유화적인 대북정책에 중점을 두었었다. 기본적으로 한국의 대북정책을 지지하는 가운데, 북한 비핵화에 대한 분명한 원칙 하에서 한미 공조를 기반으로 6자회담을 통한 북핵 문제 해결을 추진하는 것이었다. 이른바 ‘완전하고 검증 가능한 북핵 폐기’의 원칙이었다. 이러한 조건이 충족된다면 북미간에 외교 대표부를 설치하고 북미 정상회담을 개최한 후 양국 간 수교로 나아간다는 것이다. 미국은

해결을 위해 국제사회가 일치 단결하여 북한에 압력을 행사할 것을 요구했다. 결국 2003년 2월 12일 북한의 핵 문제는 유엔 안전 보장 이사회로 넘어가게 되면서 국제문제로 확대되었다. 같은 해 4월 23~25일에는 북미 양측은 중국의 중재로 북핵 3자 회담을 열었지만 별 성과를 보지 못했다. 4월 23일에는 기존 3자 회담국에 한국, 일본, 러시아가 추가된 6자회담이 이루어졌고 미국은 북한 핵에 대해 북한의 핵을 용납할 수 없으며 완전하고 검증가능하며 되

북핵문제에 대한 올바른 인식2. 단기과제1) 6자회담과 한국의 대응자세2) 북한판 Nunn-Lugar Program3) 대북정책 3. 중장기 생존전략1) 한미동맹 강화2) 대주변국 안보외교3) 신전략 개발4) 한국적 전략무기 개발Ⅶ. 북한 핵문제에 대한 한국의 대응방안Ⅷ. 북한 핵문제의 해결 정책1. 북한 체제의 안전보장과 북한 핵개발계획 의혹의 해소 2. 제네바 합의문 이행 일정의 구체화3. 한반도 비핵화의 항구적 틀 마련, 한반도 비핵화 공동선언의 보완Ⅸ. 결론