[미디어] 황우석과 줄기세포 보도에 관한 분석

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2007.10.24 / 2019.12.24
12페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론 - 연구 주제와 연구 방법

Ⅱ. 본론
1. 질적 분석을 통해 살펴본 민족주의와 상업주의

1) 민족주의 성향
2) 상업주의 성향

2. 언론의 민족주의, 상업주의 보도성향으로 인한 문제점

3. 왜곡된 공론장의 모습

Ⅲ. 결론

본문내용: Ⅰ. 서론 - 연구 문제와 연구 방법

객관보도에 대해 저널리즘 학자인 메릴(John Merill)은, “초연하고, 선입감에 사로잡히지 않고, 의견을 섞지 않고, 스스로 관여하지 않고, 편견을 배제하고, 사실을 있는 그대로 보도하는 것”이라고 말했다. 우리의 언론인 윤리 강령 또한 언론의 객관성에 대해 규정하고 있지만, 실제 그것이 지켜지고 있는가에 대해서는 자신 있게 대답할 수 없다. 언론사가 무엇에 관해 보도할지 선택할 때부터 언론의 가치 판단이 개입되며, 이것을 어떤 시각으로 보도할 지는 각 언론사가 지향하는 가치와 연결된다. 성과 중심주의, 가족주의, 민족주의, 상업주의 등은 우리 언론이 가지고 있는 보도 성향의 예이며, 이것을 바탕으로 한 보도는 수용자들이 세상을 바라보는 틀에 영향을 미친다. 이 중 민족주의 민족의 생활· 전통· 문화를 보전하여 국민국가를 형성하고, 국가의 성립 후에는 그 독립성 통일성을 유지· 발전시킬 것을 추구하는 사상원리· 정책 및 운동.
와 상업주의 이윤추구를 목적으로 하는 주의. 본래 이윤추구의 장(場)이 될 수 없는 의료· 복지· 종교· 언론 등의 영역으로까지 도의적 한계를 넘어서 자본의 논리가 침투해 들어가는데, 이 경향을 상업주의라고 함.
는 우리 언론이 사용하는 대표적 틀로서, 언론 보도를 보다 극적으로 만드는데 많이 사용된다.
객관적이지 못한 민족주의와 상업주의 위주의 보도는 어떠한 현상의 단면만을 보게 하고, 그 결과 다른 한 쪽의 의견은 받아들이기 어렵게 한다. 얼마 전, MBC 피디수첩이 황우석 박사 연구의 윤리성 문제에 대해 의문을 제기하자 네티즌들이 중심이 되어 이에 크게 반발하고 있다. 이들의 의견 표명 과정에서는 건전한 비판이라고 볼 수 없는 폭력적 모습을 엿볼 수 있고, 이들의 이러한 극단적 의견 표명에는 객관적으로 현상을 보도하지 못한 우리 언론의 책임도 크지 않나 하는 생각을 하게 되었다.

참고문헌: <단행본>
이효성, 『한국 언론의 좌표』, p.13-50, 서울: 커뮤니케이션북스, 1996.

김영석‧ 김영욱‧ 이은주‧ 임영환‧ 강미선‧ 김영주‧ 황용석, 『위기의 한국 신문』, p.164 , 서울: 한국언론재단, 2004.

<논문>
이상철‧ 조광희‧ 김찬원‧ 윤승욱‧ 신미정, “민족주의와 상업주의 관점에서 본 박세리 보도에 관한 분석”, 중앙대학교 언론연구소, 1998.

전지희, “텔레비전 스포츠 뉴스에 나타난 스포츠 영웅의 심층적 의미”, 이화여자대학교 언론‧홍보‧영상 학부, 2000.

<기사>
김동광, “한국엔 ‘애국적 과학’밖에 없는가.”, 한겨레21, 2004년 5월 27일 자.

『조선일보』, 2005년 5월 16일 ~ 8월 15일.

『경향신문』, 2005년 5월 16일 ~ 8월 15일.

<인터넷>
http://www.imbc.com/broad/tv/culture/pd/vod/index.html (피디수첩 다시 보기)

http://www.ikpec.or.kr/principle/p01.asp (신문 윤리 강령)

http://news.naver.com/hotissue/pole.php?cmd=list&page=2 (네이버 뉴스 Poll)

http://search.chosun.com/photo/search_photo.asp?search_kind=photo&keyword=%C3%D0%BA%D2%BD%C3%C0%A7 (조선일보 사진)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

황우석 박사의 줄기세포 연구 계속 여부에 대한 견해][한국사회문제E형(완성형)]황우석박사가 줄기세포 연구를 계속하도록 해야 하는지, 다른 연구자가 연구를 하도록 해야 하는지에 대해 신중하

황우석사태는 필연적으로 발생할 수밖에 없을 것이다. 본론에서 줄기세포연구에 관련된 여러 가지 문제들에 대해 여러 관점에서 살펴보고 서울대에서 징계를 받은 황박사의 연구재개에 대해서 찬성과 반대의 양측의견을 알아보고자 한다. 또한 황우석 박사의 연구재개에 관한 나의 견해도 피력해보고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 줄기세포의 개념 줄기세포란 간이나 심장 등 구체적 장기를 형성하기 직전 단계의 세포로서, 여러 종류의 세포로 분화할 수 있

[언론윤리] 저널리즘과 취재윤리

관한 보도에 있어서 신중함을 잃어버리기 쉽다. 이러한 경우 신원을 밝히는데 주의하는 것은 법적으로나 윤리적으로나 모두 요구되는 것이다. 미성년자의 경우 용의자나 보호자 이름이 노출되어서는 안되며 이와 아울러 주소, 학교, 직장 등은 본인의 신분이 노출되지 않는 정도로 하며 미성년 용의자가 한 사람인 경우 알파벳을 쓰지 않고‘소년(16)’ 등이 표현을 쓰도록 되어있다. 사례 연구 : 2005년 줄기 세포 보도와 MBC, YTN1.황우석 ‘신화 만들기’

[커뮤니케이션이론] 틀짓기 이론에 관한 사례 분석 -황우석 박사에 대한 언론의 틀짓기 분석

분석1-1 언론사별 호칭에 관한 분석1-2 언론사별 태도에 관한 분석2. PD 수첩 1탄 방송후 언론사의 틀 짓기 분석2-1 언론사별 호칭에 관한 분석2-2 언론사별 태도에 관한 분석3. 서울대 석좌교수직 박탈 사건 후 언론사의 틀 짓기 분석3-1 언론사별 호칭에 관한 분석3-2 언론사별 태도에 관한 분석 1. 연구대상특정한 사회적 현상의 중심에 있는 인물 및 그와 관련한 사건에 대한 언론의 틀을 살펴보기 위하여 본 연구는 황우석 박사와 그의 줄기 세포 연

사회과학 신문사진보도의 신화적 유형에 대한 연구

분석이 더 어렵다. 텍스트 분석에서 흔히 중요 요소로 고려하는 서사구조(narrative)는 “가령 시작, 중간, 결말을 갖춘 이야기”라 할 수 있다. 하지만 사진에서는 이러한 서사구조나 스토리 구조를 추출해내기 쉽지 않다. 사진 역시 현실에 관한 이야기를 담고 있으나, 일반적으로 시작과 결말이 생략된 형태를 취하며“시간의 흐름에서 잘려 나온 조그만 계기들”의 모습으로만 현실을 보여준다. 이런 한계에도 불구하고 기호학 분석은 가능하지만, 작업

[인간체세포배아복제] 과거 황우석 사태를 통해 본 인간체세포배아복제 문제점에 대한 다양한 관점 및 인간복제(생명복제)의 개인적 견해

과거 황우석 사태를 통해 본 인간체세포 배아복제 문제점에 대한 다양한 관점 및 개인적 견해Ⅰ. 개요Ⅱ. 생명복제의 방법Ⅲ. 인간복제 문제1. 인간체세포 배아복제의 생명윤리적 문제점 지적2. 인간체세포 배아복제의 사회적인 문제점 지적3. 인간체세포 배아복제의 복제기술의 불안정에 따른 문제점 지적4. 인간체세포 배아복제의 법률적인 문제점 지적5. 인간체세포 배아복제의 종교적인 문제점 지적Ⅳ. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리Ⅴ

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인