[저작권] 저작권과 저작권법의 동향과 보호방향(소리바다와 냅스터 사례)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.09.20 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 7,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 저작물이란

Ⅲ. 저작권법의 기본원리

Ⅳ. 저작권법의 연혁

Ⅴ. 저작권법상 부여된 권리

Ⅵ. 권리 제한

Ⅶ. 저작물 유통(저작권 집중관리제도)
1. 저작권신탁관리업체의 활동 현황
1) 한국음악저작권협회
2) 한국문예학술저작권협회
3) 한국방송작가협회
4) 한국복사전송권관리센터
5) 한국예술실연자단체연합회
6) 한국영상시나리오작가협회
2. 새로운 저작권신탁관리단체의 설립
3. 방송보상금 수령단체
4. 저작권대리중개업체의 활동 현황

Ⅷ. 국제적 동향
1. 미국
2. 일본
3. 캐나다
4. 호주
5. 유럽연합

Ⅸ. 인터넷 확산에 따른 저작권법의 재검토
1. 복제 배포 등 법적 개념의 수정
2. 저작인격권의 완화

Ⅹ. 디지털 음악과 저작권

Ⅺ. MS 소송과 냅스터 소송

Ⅻ. 냅스터와 소리바다

ⅩⅢ. 소리바다 사건의 쟁점과 저작권의 문제
1. 소리바다의 저작권 침해와 음반산업계의 피해
2. 음악을 수용하는 환경의 변화
3. 소리바다의 저작권 침해 여부
4. 소리바다와 냅스터의 사용방식
5. 정보공유운동 문제와 현행 저작권의 현실

ⅩⅣ. 저작권의 새로운 보호 방향

ⅩⅤ. 결론
본문내용
멀티미디어 저작물에는 문자, 수자, 기호 등(이른바 텍스트)과 소리 및 정지화상과 동화상 등이 있다. 멀티미디어에 수록된 소재 내지 정보는 저작물의 분류 상 분명 어문저작물에 속하는 것이 있는가 하면, 그렇지 못한 예도 무수히 많다. 정지화상은 현행 저작권법 상 미술저작물인가 사진저작물인가 아니면 영상저작물인가. 동화상은 영상저작물인가. 동화상을 영상저작물이라 할 때 그 일부를 복제한 경우 이는 영상저작물을 침해한 것인가 아니면 사진저작물 내지 미술저작물을 침해한 것인가. 동화상과 텍스트간의 구별은 가능한가. 음악이 동화상을 동반하는 경우 이것은 (동화상이 영상저작물이라고 할 경우) 영상저작물인가 아니면 음악저작물인가. 하나의 CD-ROM에 수록된 어문저작물과 영상저작물, 사진저작물, 컴퓨터 프로그램 등은 각기 별도의 권리가 존재하고 그에 따른 권리의 제한도 개별적으로 처리해야 하는가 아니면 영상저작물의 일부로 보아야 하는가.
저작물은 각각의 분류에 따라서 부여되는 권리의 종류가 다르고 제한되는 권리의 범위도 달라진다. 보호기간도 달라질 수 있다. 이 때문에 상기의 문제점은 해결될 필요가 있으나 현행법의 해석으로는 아무런 결론도 내리기 어려운 실정이다. 저작물의 분류는 대개 예시적인 것이다. 이 점은 우리 저작권법에서도 마찬가지이다. 멀티미디어 시대가 본격 전개되는 경우 예시 그 자체가 무의미해질 수도 더욱 중요성을 더해갈 수도 있다. 예시 규정의 재검토의 필요성도 그에 따라 달라질 수 있다.
일부에서는 디지털 형태의 저작물은 실질적으로 새로운 종류의 저작물이라 할 수 있으므로 그 제작자에게 독자적인(sui generis), 즉 별개의 법률로 보호를 해주어야 한다고 주장하기도 한다. 캐나다 IHAC는 이에 관하여 논의하였으나 부정적인 결론을 내렸다. 왜냐하면 저작권법이 ꡒ그 표현 형식이 어떠하든 간에ꡓ 독창적인 저작물은 보호해주기 때문이라는 것이다. 대신에 멀티미디어 저작물을 편집물의 정의에 포함시킬 것을 제안하고 있다. 이러한 결론이 타당할는지 여부는 별개로 하더라도, 편집물은 소재의 선택과 배열에 창작성을 요하므로 창작성의 입증도 어려울 뿐만 아니라 침해를 입증하기도 어렵다. 따라서 다른 저작물
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 저작권과 정보공유
  • 저작권에 대해 이해 관계가 엇갈리고 있고 수 많은 저작권 분쟁들이 이를 보여주고 있다. 이러한 분쟁은 기존의 저작권법에서 정보독점의 방향으로 강화되는 것을 반대하는 정보공유운동이 일어나면서 하나의 분쟁으로 그치는 것이 아니라 정보의 사회적 위치를 폭넓게 논의하게 되는 계기가 되고 있다. 이 글에서는 저작권에 대한 개념 정리와 그 역사적 등장배경, 저작권 침해 분쟁 사례와 그 것이 의미하는 바를 분석, 저작권이 보호되어야 하는 이

  • [정보사회] 인터넷과 저작권 -정보화사회 인터넷 환경에서의 저작권 문제
  • 저작권 문제 ▷ 차례 ◁Ⅰ. 서문 (문제제기)2Ⅱ. 본문 31. 저작권32. 인터넷93. 인터넷환경에서의 저작권법124. 사례연구181) 소리바다182) 파스칼 대백과사전243) 인터넷 동호회(커뮤니티) 소유권 분쟁254) 비디오게임 공유기 저작권 분쟁27Ⅲ. 결문29Ⅳ. 부록31※ 참고문헌34Ⅰ. 서 문저작권법(著作權法)은 학문과 예술의 발전 및 저작자의 보호를 위해 학술문학 또는 예술의 범위에 속하는

  • [기술정책] 국내 음반산업의 대응 방안-음 파일제공사이트를 둘러싼 저작권 논쟁을 바탕으로
  • 저작권법은 이러한 디지털 세계를 잘 반영하고 있지 못하다. 어쩌면 그것이 당연한 것일지도 모른다. 저작권법이란 결국은 허락 받지 않은 복제행위를 못하게 함으로써 저작권자들의 권리를 보호해준다는 것이기 때문에, 복제를 통해 정보교류가 이루어지는 컴퓨터 네트워크, 즉 인터넷과는 근본적으로 상충하게 되어 있는 것이다. 류형석(2000)지난 2002년 7월 9일 법원은 파일 공유프로그램인 ‘소리바다’에 대하여 MP3 파일 교환 서비스 중지를 명령하

  • [정보화사회] 인터넷과 저작권
  • 저작권 문제 ▷ 차례 ◁Ⅰ. 서문 (문제제기)2Ⅱ. 본문 31. 저작권32. 인터넷93. 인터넷환경에서의 저작권법124. 사례연구181) 소리바다182) 파스칼 대백과사전243) 인터넷 동호회(커뮤니티) 소유권 분쟁254) 비디오게임 공유기 저작권 분쟁27Ⅲ. 결문29Ⅳ. 부록31※ 참고문헌34Ⅰ. 서 문저작권법(著作權法)은 학문과 예술의 발전 및 저작자의 보호를 위해 학술문학 또는 예술의 범위에 속하는

  • MP3와 저작권법 레포트
  • 소리바다는 리스트를 갖고 있지 않다. 곧 소리바다의 서버는 일일이 다른 사용자에게 파일 보유 여부를 의뢰, 해당 사용자의 위치를 알려주기만 할 뿐 누가 어떤 음악파일을 가지고 있는지에 대한 정보는 자체적으로 보유하고 있지 않다는 특징이 있다. 이러한 소리바다는 저작권법 침해로 한국판 냅스터 사건이라고 불릴 만큼 크게 회자됐으며 디지털 시대의 저작권법이라는 화두를 우리에게 던졌다. 이미 몇 해에 걸쳐 공방이 지속됐고 이에 대한 관

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.