[헌법] 판례상의 명확성의 원칙

원칙헌법 제35조 제1항 후단에서 ‘환경보전을 위하여 노력해야 할’ 헌법적 의무에 따른 국가의 환경보호작용은 다음과 같은 일련의 환경 및 법 정책적 원리에 기초하고 있다. 이들은 헌법의 환경권에 관한 규정 및 기본권 존중주의와 환경보호의 기본법인 환경정책기본법으로부터 도출된다. 홍준형, 앞의 책, 42쪽.일반적으로 환경오염의 방지와 파괴된 환경의 복구를 입법목적으로 하고 있는 환경법의 기본원칙으로서 제시되는 것은 사전배려의 원

원칙적으로 공개하며(헌법 109조), 모든 국민은 헌법과 법률에 정한 법관에 의해 법률에 의한 신속한 공개 재판을 받을 권리가 있다(27조). 1. 의미1) 협의의 재판법원조직법에 규정된 법원에 의한 재판을 말한다. ① 형사재판은 범죄혐의자를 심리한 후, 형을 선고하거나 무죄를 선고하는 재판이다. 그 절차는 형사 소송법에 따라 행한다. ② 민사재판은 사인(私人) 간의 분쟁을 어느 쪽의 주장이 정당한가를 심리 판단하는 재판이며, 판 결 결정 명

헌법소원1. 서론2. 입법부작위의 유형에 따른 학설과 헌법재판소의 입장2-1. 단순입법부작위2-2. 진정입법부작위2-3. 부진정입법부작위2-3-1. 다수견해2-3-2. 소수견해2-4. 소결3. 헌법상 입법의무의 발생3-1. 헌법위임에 의한 입법의무의 발생3-1-1. 평등원칙과 헌법위임3-1-2. 사회적 기본권과 헌법위임3-1-3. 재산권과 헌법위임3-2. 헌법해석을 통한 입법의무의 발생3-2-1. 최협의3-2-2. 협의3-2-3. 광의3-2-4. 소결4. 판례사안의 경우5. 소결Ⅵ. 적법요건의

원칙은 법의 일반원칙의 하나로서 행정기관의 행위를 국민은 적법한 작용으로 신뢰하게 되므로 위법한 행정작용에 대한 개인의 정당한 신뢰도 보호하 여야 한다는 입장이다. 독일 연방행정법원은 미망인 사건에서 신뢰보호를 신의성실의 원 칙에 의거하였다.㉡ 법적 안정성설: 행정작용의 정당성존속성을 통한 개인의 법적 생활의 안정은 법치국 가원리의 내용 중 하나라는 입장이다. 즉, 헌법상의 법치국가원리는 내용적으로 법률적 합성의 원칙과

원칙에 반하는 행위로서 위법하다고 볼 것이다. 즉 행정기관은 어떤 명시적 ․ 묵시적 언동이 있고 그 정당성 또는 족속성에 대한 개인의 보호가치 있는 신뢰가 있는 경우에는 그 신뢰를 보호하여야 한다는 원칙이다. 행정의 자기 구속의 원칙은 신뢰보호원칙의 구체적 표현이라 할 수 있다. 독일의 경우에는 20세기 초 이래 학설․판례상으로 발전하여 제2차 세계대전 이후 사회국가적 기능이 중시되면서 급속한 발전을 하여 연방행정절차법에 법적