[사회복지, 여성학] 여성군가산점에 대한 찬반론

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2007.07.11 / 2019.12.24
18페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
4,300원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 위 자료 상세하게
요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.

방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.

목차: Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 군 가산점제도란?
1) 국민개병제
2) 병역법
2. 병역에 관한 여성의 당면한 문제1) 민족국가와 전사의 희생
2) 모성과 부성3) 남성화된 전사적 연대감4) 성문화
3. 군가산점에 대한 사회의 논란
1) 여성에 사회복무..가산점 논란 재점화
2) 양심적 병역거부자 사회복무 편입되나
3) 여성도 '사회복무'로 병역이행 가능
4) 일반 국민들은 찬성입장
4. 제대군인 공무원채용시험 가산제도 위헌 판결
1) 당시 헌법소원 청구인들
2) 청구이유
3) 헌법재판소의 판단
(1) 가산점제도의 헌법상 근거 유무
(2) 평등권 침해 여부
① 차별 대상
② 평등권침해 여부의 판단기준
(3) 평등위반성 판단
(4) 여성공무원치용목표제와의 관계
(5) 소결
4) 공무담임권 침해 여부
(1) 공무담임권과 능력주의
(2) 가산점제도의 공무담임권침해성
5) 결론
5. 군 가산점 제도를 둘러싼 찬반론
1) 군가산점에 대한 찬성론
(1) 보상을 해주는 것이 우리 모두가 갖춰야 할 최소한의 예의이자 의무이다.
(2) 군 복무가 특별한 희생이 아니라면 여성도 군에 보내야 한다.
(3) 병역의무 이행자가 불이익을 당해선 안 된다.
(4)사회봉사활동을 하여 인센티브를 얻도록 하는 것이 기회 제공의 주요한 수단이다.
(5)양성평등을 해치는 것이 아닌 남성의 불이익을 보상하는 것이다
2) 군가산점에 대한 반대론
(1)군 가산점 부활, 헌재 위헌 결정 취지에 어긋난다
(2)직업선택의 자유를 침해하는 형태로 나타나는 것은 부당하다
(3) 군 복무자 가산점제 부활 서둘러서는 안 돼
(4) 공무원의 실력 때문이다
(5)여성 군입대는 또다른 차별을 불러온다.
6. 여성군복무에 대한 합리적인 방안
1) 여성의 불이익을 보완하는 대체복무제 또한 도입되어야 한다.
2) 군가산점도 여성에게 주어져야 한다.
3) 여성 징병제와 함께 논의돼야 한다.
4)모병제로 가야한다.
5) 양성평등 원칙이 적용돼야 한다.
7. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용: Ⅰ. 서론
1999년 12월 23일 헌법재판소는 제대 군인이 6급 이하의 공무원 또는 공사기업체의 채용시험에 응시할 때에 필기시험의 각 과목별 득점에 각 과목별 만점의 5% 또는 3%를 가산하도록 규정하고 있는 제대군인지원에 관한 법률 제8조 1항, 제3항 및 동법시행령 제9조가 헌법상 보장된 평등권, 공무담임권, 직업선택의 자유를 침해하고 있다고 주장하며 1998년 10월 19일 이화여대 졸업생인 조경옥외 4인과 연세대 재학중인 장애우 김형수가 청구한 헌법소원심판에서 재판관 전원의 일치된 의견으로 위헌을 확인하였다. 헌법재판소의 위헌 판결로 군가산점 폐지가 언론을 통하여 대대적으로 보도되자 국가기구인 국방부는 '60만 장병의 사기가 떨어질 것이다'라는 협박을 필두로 하여 군대를 다녀온 예비역, 현역, 앞으로 군대를 가야할 남자들은 여러 형태로 불만과 공격적인 행동들을 취하였다. 그러한 행태들이 대표적으로 보인 곳은 사이버 공간이었다. 각 통신망 플라자란 에서는 군가산점 폐지에 반대하는 남성들의 게시물들이 집중적으로 올라왔고, 이에 반대하는 의견을 올리는 여성들에게는 플라자에서의 집중적인 공격과 메모, 메일 등을 통한 협박, 욕설들을 서슴치 않았다. 또한 헌법소원청구인중 5명이 이화여대생이자 그 공격의 한 축은 이화여대를 향하였고 이화여대 홈페이지가 해킹 당하는 사례까지 발생하였다. 또한 각종 여성단체의 홈페이지 역시 군가산점제 폐지를 반대하는 다수의 남성들의 욕설로 게시판을 도배 당하였다. 이런 파시즘적 행동들은 군가산점 논쟁을 외형적으로는 남녀의 성대결로 몰아가고 있었지만 실제적으로는 한국 사회의 다층적인 모순들을 함축하고 있다. 얼마 전에 주성영 한나라당 의원 등 일부 의원들이 군 가산점제 도입을 위한 법안을 마련해 국회에 제출해 놓고 있어 대선정국을 맞은 정치권에서도 뜨거운 논란이 예상된다. 이에 대해 박봉정숙 여성민우회 사무처장은 "군필자에 대해 사회적 보상이 필요하다는 점은 인정한다"면서도 "그러나 국가는 전혀 비용부담을 하지 않은 채 여성들의 희생만을 바탕으로 한 군필자에 대한 보상은 반대한다"고 주장했다. 이 장에선 여성의 사회복무를 가산점에 포함시키자는 논란이 가속되고 있는 가산점에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.

참고문헌: 네이버
다음
연합뉴스
조선일보
중앙일보
[직접 서술] 수업 중 제출한 자료와 검색 통해 정리한 것에 제 의견을 넣었습니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[여성학]징병제과 관련된 여성주의적 시각

여성에 대한 모든 형태의 차별철폐에 관한 협약 등의 각종 국제협약, 위 헌법규정과 법률체계에 비추어 볼 때 여성과 장애인 에대한 차별금지와 보호는 이제 우리 법체계내에 확고히 정립된 기본질서라고 보아야한다. 그런데 가산점제도는 아무런 재정적 뒷받침없이 제대군인을 지원하려 한 나머지 결과적으로 이른바 사회적 약자들의 희생을 초래하고 있으므로 우리 법체계의 기본질서와 체계부조화성을 일으키고 있다고 할 것이다. -1999년 12월 헌법

[군가산점제] 군가산점제에 대한 찬성과 반대의견

여성이나 소수 약자의 다양한 분야로의 진출 억제4) 군 제대에 대한 보다 합리적인 보상이 필요하다.참고자료1. 군가산점 폐지와 그 이후1) 병역문제의 성별적 관점 차이군가산점제 폐지는 병역문제가 성별적 관점을 획득하게 하는 계기가 되었다. 1999년 군가산점에 대한 위헌판결을 끌어낸 것은 여성들에게는 중요한 성과이다. 그러나 그만큼 많은 후폭풍을 겪기도 했고, 병역의무가 얼마나 사회적으로 깊게 성별화된 논리로 내재되었는지를 드러내

공평한 배분을 통한 성별주의에 대한 대안 모색을 중심으로

2012년 가을학기 여성학 공동과제군가산점제도의 재도입 논란과 제대 예비군에 대한 보상 방안-공평한 배분을 통한 성별주의에 대한 대안 모색을 중심으로목차Ⅰ. 군가산점제도에 대한 논의의 흐름과 우리가 당면한 현실Ⅱ. 군가산점제도의 문제점1. 군가산점제도의 헌법적 검토(1) 가산점제도의 헌법적 근거(2) 평등의 원칙과 관련하여 2. 군가산점제도 옹호론에 대한 반박Ⅲ. 사회적 합의를 통한 공정한 배분을 위한 대안1. 각 국의 군복무 이행

[여성운동] 한국 여성단체의 한계와 대안

군대는 여군제도를 폐지시키고 통합시킴.1976 교육법 수정안 9장에 대한 대법원의 해석: “대학의 체육프로그램은 연방정부의 재정적 지원 을 받으려면 남녀 동수를 참여시켜야 한다.”1977 전국여성학회 결성. 1978년 현재 전국에 1만5천개의 여성학 강좌가 열림. 1992년에는 670 개의 여성학 프로그램이 운영됨.1978 미국의 경우 역사상 처음으로 여성이 남성보다 대학에 더 많이 입학함.1978 포르노그래피 반대 여성모임결성. “밤을 되찾자”는 대규모 시

[헌법] 군제대자 가산점 판결에 관한 고찰

사회국가원리에 의한 제한(2) 여성고용할당제에 의한 제한ㄹ. 가산점제도와 공무담임권에 관한 위헌론의 입장ㅁ. 가산점제도와 공무담임권에 관한 합헌론의 입장ㅂ. 가산점제도의 공무담임권 침해성에 대한 헌재의 입장VII. 헌재의 군가산점제 위헌결정의 사회적 파장.33ㄱ. 헌재결정에 대한 부정적인 반응ㄴ. 헌재결정에 대한 부정적인 반응ㄷ. 검토- 성대결 구도의 논쟁 속에 가려진 이중적 피해자

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인