노무현과 클린튼의 탄핵 정치학

대통령의 언론소송, 피해구제인가 언론탄압인가?-목차-Ⅰ. 들어가는 말Ⅱ. 공인론에 대한 검토Ⅲ. 우리 헌법조항 및 대법원 판결의 입장과 그 비판Ⅳ. 몇 가지 관련 쟁점에 대한 의견Ⅴ. 결 론Ⅰ. 들어가는 말노무현 대통령이 지난 8월 12일 부동산 투기 의혹을 제기한 김문수 한나라당 의원과 이를 보도한 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한국일보에 대해 모두 30억원의 손해배상청구소송을 제기하였다. 노 대통령은 서울지방법원에 낸 소장에서 김

노무현 전 대통령의 탄핵소추가 있었지만 헌재에서 탄핵 기각되면서 이번 사태는 우리나라 헌정사상 처음으로 현직대통령이 파면된 사례로서 역사적인 기록으로 남게 되었다. 그렇다면 이번 탄핵심판은 단순히 헌법을 위반한 공무원을 파면시킨 당연한 사례로 보아야 할까? 이번 사례는 일반공무원이 아니라 국가통수권자로서 최고 권력을 가진 대통령이 파면되었다는 점에서 해외에서도 흔히 찾아볼 수 없는 정치학의 사례로서 되짚어 볼 필요가 있

노무현 대통령이 재신임 투표 결과에 따라 하야하겠다는 정치적 약속은 할 수있고, 이 약속에 따라 투표 결과가 `불신임으로 나왔을 경우 하야하는 일은 정치적 선택으로서 가능하지 않겠느냐는 의견이다. ◆ 대통령 재신임 유일한 방법인 국민투표’ 법적근거 없어 논란노무현 대통령이 지난달 10일 ‘재신임’이라는 파격적인 방안을 내놓은 데 대해, 헌법학자들과 정치학자들은 ‘재신임을 물을 방법이 없다’며 난감해하고 있다. 현행 헌법에

탄핵과 노인폄하에 관한 대응이 지역에 있어서 탄핵이라는 일련의 큰 사건은 매우 작은 부분으로 취급되고 있는 듯 하다. 물론 탄핵 초반에는 지역 정서가 국민적 여론과 함께 두 후보간에 대등한 지지도를 보여주었으나 탄핵의 폭풍이 가라앉음으로써 빠른 시일내에 과거의 친 한나라당 성향으로 복귀하고 있다고 볼 수 있다. 이러한 상황하에서의 양당의 탄핵에 관한 전략 특히 김선배 후보측의 전략은 크게 어필되지 못하고 있다 에를 들어 선거 팜

탄핵의 족쇄에서 풀려나 업무에 복귀한 노무현 대통령이 열린우리당에 입당함으로써 명실상부한 집권여당체제를 구축했지만, 시간이 지날수록 노무현 대통령과 열린우리당의 지지율은 곤두박질치고 있다. 이처럼 노무현 대통령과 열린우리당 지지도가 각각 정권출범(2003년 2월)과 전당대회(2004년 1월) 이후 계속해서 하락현상을 보이고 있다. 이러한 노무현 정권의 지지율 하락은 노무현의 정책과 사회현상에 대한 정부의 대처 등 여러가지 변수가 작