[법사회학] 비판법학운동의 이론적 내용과 비판범죄학

법학적으로는 그 연구에 중점을 두지 않으면 안 된다고 하였다. 즉 제정법이 갖는 사회적 기능에 대하여 말하기를 제정법 가치는 그 내용에 내재하는 합리성에서 구할 것이 아니라 그 형식에 존재하는 확실성에서 구해야 할 것이라고 하였다. 그 확실성이란 국가의 권력이 일정한 규범을 제정법으로 표시한 데 성립하는 명확성과 구체성인 것이다. 즉 제니는 제정법은 1인 또는 여러 사람의 의사로부터 나와서 일정한 형식으로 고착된 것이라고 한다.

: 세금없음, 생산수단의 공유민주주의 중앙집권 원칙주권은 노동자, 농민, 노동인텔리에게집단주의 원칙참고문헌* 금철수, 비교헌법론상. 박영사. 1980.* 문홍주, 제6공화국 한국헌법. 해암사. 1987.* 안용교, 한국헌법(전정판). 고시연구사. 1991.* 이석연, 헌법소송의 이론과 실제. 도서출판 삼선. 1992.* 유진오, 헌법기초회고록. 일조각. 1981.* 최대권, 헌법학. 법사회학적 접근. 박영사. 1989.* 허영, 헌법이론과 헌법 상중하(전정증보판). 박영사. 1991.

내용이 본래의취지보다 다소 제한되거나 보충되는 것을 벗어나 전혀 새로운 목적이나 내용을 가지게 해서는 안 되고, 셋째, 헌법규범이 정상적으로 허용 또는 수용할 수 있는 한계를 넘어서는 것이어서는 안 되는 것이다 권영성, 헌법학원론 27-28면. 특히 첫 번째 한계와 관련하여 논의한다면, 합헌적 법률해석이 가능하기 위해서는 법문이 다의적 해석 가능성을 가지고 있어 어느 한 방향으로 해석할 경우에는 합헌이 되고 또 다른 방향으로 해석할 경

비판범죄학은 범죄학의 이론과 실천에서 근본적인 전환을 시도한 비판적 연구작업들로서, 범죄행동의 의미와 그것이 사회변동 속에서 가지는 의미, 국가의 범죄통제 메커니즘이 계급적 이해에 따라 기능하는 방식에서 편차를 보이며 다양하게 전개되어 왔다. 그렇지만 다음의 세 가지를 공통분모로 삼아 하나의 이론적 실천적 경향으로 묶을 수 있다. 즉 ①전통적인 실증주의, 개량주의적 범죄학을 명시적으로 비판하는데서 출발하여 ②마르크스주

. (2012). 범죄유발 지역ㆍ 공간에 대한 위험성 평가도구 개발ㆍ적용 및 정책대안에 관한 연구. 형사정책연구원 연구총서. 정진성, 박현호. (2010). 지역사회의 구조적 특성이 살인 범죄에 미치는 영향: 전국 시군구를 대상으로 한 음이항 회귀분석. 형사정책연구.김지영이재일, 증오범죄의 실태 및 대책에 관한 연구,한국형사정책연구원, 연구총서, (2011).신동준, 처벌의 효과: 억제이론에 대한 비판적 고찰, 한국형사정책학회제21권 제2호, (2009).