연명의료 결정법 시행은 환자의 자기결정권에 근거해 무의미한 연맹 의료를 중단 할 수 있다는 내용을 담고 있다 웰 다잉 법이라고 불린다 이에 대한 찬성과 반대 의견을 제시하시오

이할 수 있는 존엄 「안락사법(Death with Dignity Act)」이 시행되고 있다. 워싱턴 주에서도 2008년 11월 선거를 통해 60% 「존엄사법」을 통과시켰다. 이렇듯 요즘은 안락사에 대한 찬성의 견이 많아지고 있는 상황이다. 이 하지만 아직까지 종교적 수준에서는 안락사에 대해 ‘인간의 존엄성’을 근거로 들어서 인정하고 있지 않는 편이다. 안락사에 대한 반대의견은 크게 두가지이다. 윤리적인 이유와 종교적인 이유이다. 종교적인 이유에서 불교, 기독교, 이

결정되어야 할 문제이다. 2. 조별 토론 내용 ★ ‘존엄사’ 정의- 최선의 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때, 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아니라 오로지 현 상태를 유지하기 위하여 이루어지는 무의미한 연명치료를 중단하고 질병에 의한 자연적 죽음을 받아들임으로써 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위를 지키면서 죽을 수 있도록 하는 것이다. 1) ‘존엄사’에 대한 찬반 토론 ① 찬성 입장ooo- 사람은

중단을 선택하겠느냐>*3. 찬성 측 주장자기 선택권의 존중죽음도 인간 삶의 한 과정인 만큼, 자연스럽고 품위 있게 삶을 마감할 수 있는 권리가 있다*3. 찬성 측 주장무의미한 연명치료의 중단치료의 결과가 ‘의미 있는 삶’이 아닌 ‘고통 받는 기간’만 연장시킨다면?*3. 찬성 측 주장무의미한 연명치료의 중단치료가 계속되어야 하는가?효과의 개선(X)치료의 근거(X)동일 치료법이 효과(X)*3. 찬성 측 주장가족에게 초래되는 부담감‘소생

법제화된다면 당사자 아닌 주변사람에 의해 안락사를 강요당할 수 있다. 반대로 죽을사람을 산사람의 이기심으로 고통스럽게 생명을 연장시키는 경우(위와 같은 것은 모두 배제되고 죽임을 당하는 ‘당사자의 이익’이 우선시 되어야 한다)※이중결과의 원리 : 동기가 선하다면 결과의 정당성이 인정됨※의사조력자살 : 의사는 도와줄 뿐 환자가 스스로 죽음을 행함※안락사 : 의사의 적극적인 행위로 죽음.■ 안락사의 분류

있다. 또한 2차 세계대전 이후 우리나라와 함께 연합국의 분할통치를 받았으며, 1989년 베를린 장벽이 무너지며 통일이 이루어지기까지 이념에 의해 분단되었던 경험을 공유하고 있다.또한 법제에 있어서는 아시아에서 처음으로 선진국의 지위에 오른 이웃나라 일본이 메이지(明治) 유신 시기부터 전폭적으로 그 내용을 수용하여 효율적으로 국가를 운영해 나가는 것으로 널리 알려져 있다. 우리나라의 경우 일제 강점기를 거쳐 일본의 사회제도를 대다