코로나 19로 인한 재난 지원금을 선별적으로 배분해야 할지 보편적으로 배분해야 할지 논하시오 선별적으로 배분할 경우 지원 받을 대상 계층에 대해 서술하시오

서술하시고 현재 코로나 19 영향으로 정부 및 지방자치단체의 재난 지원 기금 배분에 있어서 보편적, 선별적 배분에 대해서 기술하시오.Ⅰ 서론Ⅱ 본론1. 우리나라의 사회복지 전달체계 2. 재난지원 기금분배에 있어 보편적, 선별적 배분에 대한 견해Ⅲ 결론Ⅳ 참고문헌Ⅰ 서론코로나19의 4차 유행이 눈 앞에서 펼쳐지고 있는 가운데 사회복지는 더욱더 절실한 기제가 되고 있다. 그 때문인지 정치권에서는 하루가 멀다하고 재난지원금의 대

코로나19 코로나시대 의료계의 실태와 문제해결방안0KⅠ. 서 론전 세계는 코로나-19로 인하여 한국, 미국, 일본 등 전 세계적으로 퍼지고 있어 심각한 지구촌의 경제적 침체를 야기할 가능성이 높아지고 있다. 한국의 경우 바른 대응으로 인하여 중국보다는 피해가 적지만 안심할 수 없는 상황이다. 신종 코로나바이러스로 인한 우한 코로나가 급속히 확산하는 가운데, 첫 발병지인 중국 우한시가 폐쇄되었다. 중국 우한시는 2020년1월 23일 오전 10시를

코로나블루의 증가추세‘코로나블루’라는 말이 있을 정도로 코로나19로 인해 정신건강의 문제가 드러나고 있다. 전염병이 사람들의 정신건강에 미친 부정적 영향력, 전염병으로 인한 트라우마에 대해서는 이전부터 많은 논의가 있었고 축적된 증거들도 존재한다. 코로나19도 마찬가지로 사람들의 불안, 우울, 스트레스 정도를 크게 높이고 있다는 조사결과들이 공개되고 있다. 코로나19가 그 이전에 전염병과 다른 부분은 그 부정적 영향력이 광범위

지원하는 보편 복지 방식의 1차 재난지원금에 비해 선별 지원 방식을 택한 고용지원금이 취약계층에 재정 지원을 몰아주는 효과가 있었다는 의미다. 빈곤은 위계적이지만 스모그는 민주적이다.라는 학자 울리히 벡의 말이 있다. 재앙은 결코 민주적으로 평등하게 다가오지 않았다. 급여나 일자리, 소득의 모든 부분에서 사회취약계층이 더욱 큰 타격을 받았음이 명백하게 드러나고 있다. 위계적인 빈곤의 구조를 타파하기 위해 정부는 보편적인 복

보편적 서비스의 성격을 지니고 있다. Ⅲ. 결론예산 등 자원이 제한된 경우에는 복지정책의 대상에게 가장 효율적이면서 사회적으로도 수용가능하면서 적절하게 제공할 수 있는지를 고려해야 할 것이다. 보편적 서비스를 선택하게 되면 모든 사람에게 혜택이 가는 만큼 그 혜택의 정도인 급여가 평균적으로 낮아질 수밖에 없고 불필요한 자원 배분이 이뤄지면 비효율성의 발생할 수 있다. 이런 경우는 좀 더 잘 설계된 선별적 복지가 더 효과적일 것이