사회복지정책의 비교연구

사회복지정책에서 노인복지정책이 상당한 위치를 갖고 있는 것이 사실이다. 앞으로 이러한 경향은 더욱 강화되고 노인 인구의 증가로 인하여 미래에는 단순히 노인복지정책이라는 단편적인 정책수단 보다는 국가의 전체적인 측면에서 노인 인구가 가져 올 파급 효과에 대비하여 국가의 틀과 방향을 새롭게 해야 하는 상태에 이를 것이다. 본 보고서에서는 미국, 영국, 독일, 스웨덴, 일본, 그리고 한국의 여섯 나라의 노인복지에 대해 비교연구를 하였

사회복지 서비스라는 것이 수혜자에 해당될 만한 사람들은 모두 수용해야 하는 것인데, 이것이 효과적으로 수행되지 못했기 때문이거나 수혜자들의 욕구를 모두 충족시키지 못하지 않았을까 하는 생각이 들었다. 그렇다면 현 시점에서 ‘치매정책과’를 평가하고, 평가 결과를 통해 부족한 점을 돌아보는 또 다른 조직 설계 원칙이 필요한 때가 아닐까? 참고문헌김민경, 서경화, “국내외 치매관리정책에 대한 비교연구,” 『국가정책연구』 제31권

사회복지정책에서 노인복지정책이 상당한 위치를 갖고 있는 것이 사실이다. 앞으로 이러한 경향은 더욱 강화되고 노인 인구의 증가로 인하여 미래에는 단순히 노인복지정책이라는 단편적인 정책수단 보다는 국가의 전체적인 측면에서 노인 인구가 가져 올 파급 효과에 대비하여 국가의 틀과 방향을 새롭게 해야 하는 상태에 이를 것이다. 본 보고서에서는 미국, 영국, 독일, 스웨덴, 일본, 그리고 한국의 여섯 나라의 노인복지에 대해 비교연구를 하였

복지정책을 다양하게 세부적으로 분류할 수 있으며 한 국가의 가족복지정책의 전반적인 성격을 이해할 수 있는 틀을 제공해 준다. 가족복지정책의 유형화III. Esping-Andersen의 유형화복지국가체제를 탈상품화(decommodification) 정도에 따라 자유주의, 조합주의, 사회민주주의로 유형화하여 국가 간 비교연구를 수행한 Esping-Andersen(1999)은 가족 관련정책을 변수로 선정하였을 때도 자신의 복지체제 유형화가 유효함을 주장하였다. 그에 따르면 사회복지정

연구는 엄격한 의미에서 복지국가 유형론이라기보다 복지이념 유형론에 가깝다고 말할 수 있다. 왜냐하면 모형연구에서 복지국가에 대한 구체적 비교분석이 있었던 것은 아니기 때문이다.퍼니스와 릴톤은 서구 선진국가들에서 행해지는 정치적 선택을 설명해 줄 수 있는 규범적 기준을 설정하고자 했다.그들이 중요한 변수라고 결론내린 것은 국가정책의 목적, 국가정책의 방향 그리고 사회정책의 방향과 같이 세 가지였다. 이어서 세 가지 형태의