안락사에 대한 찬반토론

대한 예방책이라는 생각이 든다.암컷 강아지 한 마리> 6년 후 6만 7천 마리암컷 고양이 한 마리> 7년 후 42만 마리암컷 강아지 한 마리가 커서 새끼를 낳고, 그 새끼들이 또 새끼를 낳고 그렇게 6년 후면 무려 6만 7천 마리의 개가 된다고 한다. 고양이의 경우는 7년 후 42만 마리! 하루 동안 미국에서 태어나는 아기는 만 명인 반면, 개와 고양이는 7만 마리인데, 집 없이 길거리를 떠돌다가 안락사 당하는 개나 고양이가 없는 세상이 되려면, 무조건 미

안락사를 찬성하는 입장과 연결되고 있다.반면 안락사를 반대하는 사람들은 삶은 누구에게나 가치 있으며, 생명의 결정권은 인간에게 없기 때문에 죽을 권리 또한 인정할 수 없다고 주장하고 있다. 게다가 자신의 결정에 의한 죽음이 자칫 생명경시 풍조로 이어질 수 있으며, 아직 사회적 합의나 준비가 미비한 시점에서 안락사를 허용하게 될 경우 심각한 사회적 부작용 및 악용에 우려가 있다고 지적한다.표 연명치료중단에 대한 주요 찬반 논리찬

서울대병원, 무의미한 연명치료 중단기준 확정, (주)한방과건강. 한방과 건강 2009년 8호 구영모, 연명치료 중단을 통한 삶의 종료, 철학문화연구소, 철학과 현실, 2009.9강현희 외, 연명치료 중단 관련 법정책 방향, 한국의료법학회, 한국의료법학회지, 2008.6생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경제, 2009.2.12송경호, 오정호 목사 “존엄사, 사회적 합의 아직 이르다”, 크리스천 투데이대경인의협, 14차 토론회 의료윤리와 안락사 자료집, 2009.1.24

간호윤리학 대한간호협회 서울 한성숙 외 2008인공임신중절 실태조사 및 종합대책수립 보건복지부; 고려대학교 2008 여성건강간호학 수문사 최연순, 조희숙 외목차1. 낙태와 인공임신중절의 정의2. 인공임신중절에 관한 통계 3. 외국의 인공임신중절 수술 허용한계4. 우리나라의 인공임신중절의 허용한계5. 인공임신중절과 관련된 윤리 문제6. 인공임신중절과 생명윤리의 원칙의 연계7. 찬반토론 내용8. 인공임신중절 반대9. 결론

안락사에 대한 의견안락사(安樂死)는 예전부터 나로 하여금 많은 생각을 하게 했다. 고등학교 수업시간에 우리는 이 문제를 두고, 찬반 토론을 한 적이 있다. 그때 한아이가 안락사는 당연히 이루어 져야 한다고 주장했고, 선생님이 만약 그 경우가 자신의 부모라도 그렇게 쉽게 허락할 수 있느냐는 질문에는 쉽게 대답을 하지 못했다. 어떤 사람은 안락사문제에 쉽게 찬성을 하는 사람들에게 자신의 아버지는 얼만 전에 암으로 돌아 가셨는데, 끝까지