국제법상 독도 영유권과 한국의 대응

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
( 국제법상 독도영유권과 한국의 대응 )
● 서 론
1960년부터 한국은 “독도(다께시마)는 일본의 영토” 라고 하는 주장에 대하여 당연히 기대되는 항변이나 대립된 주장을 하지 않고 침묵이나 부작위로 대응해온 것이 이미 상당 기간 지속 되고 있었다.
요즈음 일본이 교과서 새 학습지도요령 해설서에서 독도가 일본 영토임을 표기하려는 움직임을 놓고 한 일 양국의 긴장이 고조되고 있다. 국제법상 독도영유권의 문제와 일본과 한국의 주장에 대해서 알아보고 그에 맞서고 있는 한국의 대응도 알아보자.
1.일본의 주장.
▶ 일본의 주장
1. 지방고시(地方告示)를 통한 <독도 선점론>
근세초기 이래 독도는 일본영토였고 영토편입 직전까지 오랫동안 일본이 실효적 경영」을 했으며 두 번째로, 영토편입 당시 독도는 주인 없는 돌섬이었으므로 「무주물선점(無主物先占)」을 한 것이라는 두 가지 논리로 집약될 수 있다.
실례) 외무성 관료 출신의 관변학자 가와카미 겐조(川上 健三)를 중심으로 다수파를 이루고 있는「고유영토=실효. 메이지(明治)시대에 와서도 오키 도민(島民)들은 울릉도로 가는 길에 죽도(竹島)에서 전복등 해산물채취에 종사했다. 1898년께부터는 오로지 강치(물개 비슷한 바다동물)잡이에 전념하게 됐다. 그러자「강치적 경영론」은 1966년 가와카미가 펴낸 「다케시마(竹島)의 역사 지리학적 연구」에 매우 상세하게 기술돼 있다. 저자가 외무성조사관이었을 때 쓴 이 책은 일본 측이 독도영유권을 정당화하는데 인용되는 가장 유력한 문건이다
2. 일본은 제2차 세계대전의 결과를 마무리하기 위해 연합국과 일본 사이에 맺어진「대일평화조약(Treaty of Peace with Japan)」에 실려 있는 제2조 (a)항 일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 그리고 울릉도를 포함하는 한국에 대한 모든 권리(right), 권원(title)과 청구권(claim)을 포기한다."의 세 섬에 대한 해석에 있어서 우리나라와 일본은 큰 의견 차이를 보이고 있다.
우리나라는 이 세 섬의 한국의 영토에 포함되는 중요한 섬의 예로서 언급된 것이며, 따라서 울릉도에 딸린 섬인 독도는 당연히 한국의 영토에 포함된다고 보고 있다. 반면에 일본은 이 세 섬은 한국 영토의 가장 바깥쪽에 있는 외곽선을 표시하는 섬들이며, 따라서 독도는 한국 영토에서 제외된다고 주장하고 있다
3. 일본의 노골화된 독도 넘보기
(1) 일본 외무성 홈페이지에 독도는 일본 땅이라는 홍보물이 게시됨
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 일본 독도영유권주장에 대한 반박
  • 목차서론- 독도 소개- 독도의 가치본론- 일본 외무성 독도영유권주장에 대한 반박1) 일본주장 1 - 일본이 옛날부터 독도를 인식했다 2) 일본주장 2. 안용복의 진술내용에는 거짓이다3) 일본주장 3. 한국이 옛날부터 독도를 인식하고 있었다는 근거는 없다4) 일본주장 4. 일본정부는 1905년 독도를 시마네현에 편입하며 독도영유의사를 재확인 - 독도가 한국땅이라는 역사적, 지정학적, 국제법상의 증거, 근거1) 지정학적 증거, 근거2) 역사적 근거3) 국

  • [독도분쟁] 독도 문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구
  • 영유권 문제에 대해 역사적 사실에 근거해서도, 국제법상으로도 명확하게 일본의 고유 영토라는 것이 일관된 입장 등의 독도에 관한 망언들을 발표하였다. 한국이 독도를 신라 시대부터 지배해 오고 있음에도 불구하고 일본은 이처럼 독도가 일본 영토라고 줄기차게 주장해 왔다. 그러나 우리 정부는 독도 문제에 관해 조용한 외교를 펼쳐 왔으며 독도가 울릉도와 똑같이 한국의 고유영토임에도 독도 수호를 위해 강경 대응책을 채택하지 않았다. 우

  • 독도문제에 대한 정부의 바람직한 자세 연구
  • 영유권 문제에 대해 역사적 사실에 근거해서도, 국제법상으로도 명확하게 일본의 고유 영토라는 것이 일관된 입장 등의 독도에 관한 망언들을 발표하였다. 한국이 독도를 신라 시대부터 지배해 오고 있음에도 불구하고 일본은 이처럼 독도가 일본 영토라고 줄기차게 주장해 왔다. 그러나 우리 정부는 독도 문제에 관해 조용한 외교를 펼쳐 왔으며 독도가 울릉도와 똑같이 한국의 고유영토임에도 독도 수호를 위해 강경 대응책을 채택하지 않았다. 우

  • 이제 역사문제에서 영토문제로 진화되어야
  • 국제 사법 재판소에서 영유권을 잃은 사례에서 우리가 독도 영유권에 대해 어떻게 대처해야하는 지를 읽을 수 있다. 정부가 무대응도 대응이라는 기존의 철학을 버려야할 때가 온 것이다. 남상기 사무국장은 앞으로 세계인들에게 독도는 한국 땅이라는 것을 지속적으로 홍보하기 위하여 세계의 학자들을 초청해 학술 토론회를 열고 국내적으로는 간행물을 만들어 국민들에게 배포하는 활동을 하고 있고 앞으로 독도 행사 참여에 젊은 층을 많이 참여

  • 일본의 군사력 증강과 동북아 지역안보 연구
  • 국제적 지위 향상은 물론 국제무대에서의 발언권을 강화해야 할 것이다.일본의 핵무장 가능성에 대해서는 일본의 핵정책을 무조건적으로 비판하여 향후 우리 정책 선택의 폭을 좁히기 보다는 냉철한 자세로 한국 안보상 장점을 파악, 한국의 핵정책을 추진하는데 적극 활용해야 할 것이며, NPT 정책에 따라 “한반도 비핵화 선언” 으로 재처리 시설의 보유권 마저 포기하여 핵주권이 문제시 되고 있는 한국의 핵정책은 독자적으로가 아니라, 인접국인

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.