혼전동거 찬성 반대토론 찬성 입장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
1.혼전동거는 개인의 가치관에 따른 선택이다. 자유에 따른 생활방식이므로, 사회가 그것을 도덕적 잣대로 비난할 수는 없다.
2.혼전동거는 이혼율을 줄일 수 있다.
3.올바른 배우자를 선택하는 안목에도 큰 도움이 된다.
4.미성년자,미혼녀,돌싱남,미혼 연예인들 등, 결혼과 직접적으로 연관되어 있는 모든 사람들이 찬성하고 있다. 즉 사회적 분위기가 찬성하는 분위기라 볼 수 있다.
붙임자료1 에 있는 기사를 보아도 알수있듯이 현재에는 연예인들도 혼전동거에대해 긍정적으로 받아들이고 그것을 거리낌없이 방송에서 표현하는 시대이다.
구시대를 대표하는 금보라와 신세대를 대표하는 호란의 대화에서처럼 혼전동거에 대한 생각은 그 차이가 극명하다, 물론 모두가 그렇지는 않지만 통계청의 조사 결과가 이것을 나타내고 있다.
자료를 보면 20~29세의 혼전동거 동의률은 60퍼센트에 다다른다.
이것이 2010년도의 통계임을 고려하면 2013년인 지금은 실로 엄청난 수치에 다다를수 있다는 뜻이다.
그에비해 60세이상의 혼전동거 동의률은 불과23.1퍼센트에 그치고 있다.
이것은 60이상의 어르신들이 젊었을때의 사회상에 따른 결과라고 볼수도 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 혼전동거에 대한 고찰
  • 혼전동거에 대한 고찰< 목 차 >Ⅰ. 서 론Ⅱ. 동거의 개념과 유형1. 동거의 개념2. 일반적인 동거의 유형Ⅲ. 동거의 실태1. 국내2. 국외(1) 유럽(2) 미국(3) 일본(4) 중국(5) 아시아권 국가별 혼전동거에 대한 의식 조사Ⅳ. 혼전동거에 대한 찬 ․ 반론1. 혼전 동거의 찬성입장2. 혼전 동거의 반대입장Ⅴ. 나의 견해Ⅵ. 결론Ⅰ. 서론혼전동거는 급속하게 변화하는 현대사회에서 출현하고 있는 다양한 형태의 개인 및 가정적 삶의 하나로

  • [사회문제론] 가족문제 -동거
  • 동거에 대해 찬성하는 의견에는 많은 것들이 있는데 ‘살아봄으로 인해서 상대의 성격파악과 가정에 보이는 실습관 등을 미리 알 수 있다‘는 것과 ’성적 욕구의 해소‘ 등 다소 극단적이지만 솔직한 의견도 있다. 또한 사랑하는 사람과의 동거가 아니더라도 어려워진 경제 상황과 맞물려 생활비 절약도 혼전동거의 이유가 된다. 그러나 동거를 부정적으로 바라보는 시각도 적지 않다. 동거를 반대하는 입장의 이유로는 ‘사회적 시선이 두렵다’라는

  • 혼전동거 찬성 레포트
  • 반대측 입장① 현재 우리나라의 혼전동거의 형태는 서양의 혼전동거와는 달리 다른 의미에 목적을 둔 변질된 형태를 띄고있다.② 혼전동거로 인해 사회적 문제가 발생할 시, 이를 구제할 수 있는 법과 제도 등이 미비하다.③ 혼전동거는 윤리적으로 옳지 않다. 특히나 우리나라는 유교 국가로써 전통적인 정조의 관념이 사회전반에 지배적인데 이러한 혼전동거는 그것을 위배하는 행위이다. 3) 우리 2조의 입장우리 조는 혼전동거에 찬성한다. 하나

  • 인문과학 혼전동거의 실태
  • 혼전동거에 대해 어떻게 생각 하는 지에 대해의견을 물어 보았다. 먼저 혼전동거 찬반에 대해 어느 쪽 측면의 의견인지 조사하였고, 왜 그런 선택을 하였는지에 대해 대답도 들을 수 있었다.우선, 남녀의 생각이 확연히 다르다는 것을 이번 조사를 통해 절실히 느낄 수 있었다. 남자의 경우는 반 이상이 동거에 대해 찬성한다는 입장이 나왔다. 반면에 여자는 반대 입장이 대다수였다. 남자들이 찬성하는 이유는 첫째, 경제적인 이유가 원인이다. 한 사람

  • 토론 시나리오 - 혼전동거는 허용가능 하는가 실제 토론을 위한 입론, 심문, 반론 시나리오(칼 포퍼 형식 토론용)
  • 토론 주제 : 혼전동거는 허용가능 하는가? 논리와사고 20분반 토론인원 : 찬성 측 : @@@ 반대 측 : @@@▶ 입론에 대한 심문심 문설 명반대측에서 찬성측 입론에 대한 심문을 시작하겠습니다.머리말에서 찬성측 입론자께서는 과거의 혼전동거는 미비한 법적 제도 보호로 인해 부정적인 경향이 매우 강했다고 말하고 있습니다 맞습니까?(예)하지만 지금도 혼전동거에 대한 법적 제도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.