아르헨티나의 경제 발전

라틴 아메리카의 경제목 차Ⅰ.서 론Ⅱ.본 론1.남미 주요 국가의 경제 현황(1)브라질(2)아르헨티나(3)칠레2.중남미 좌파정권의 확산과 경제정책(1)중남미 좌파 정권의 확산(2)좌파 정권의 경제정책(3)주요국가의 경제정책3.중남미 경제발전 단계(1)라틴아메리카의 독립(1810)(2)라틴아메리카의 세계경제로의 편입(3)수 출 경 제4.외 환 위 기5.남미 불황의 원인(1)내 잘못이 아니다(2)왜곡된 민

경제의 붕괴이다. 성장보다 분배를 우선시하면서도 경제가 망하지 않은 사례가 있으면 한번 제시해보기 바란다. 늘 제시되는 사례지만, 세계 5위의 경제대국이었던 아르헨티나를 단지 12년만에 무참히 몰락시킨 페론정권이나, 영국병이라는 신조어를 만들어냈던 70년대 영국 노동당 정권을 그러했다. 그러나 경제가 꾸준히 성장해 나간다면 그리 멀지 않은 시간내에 분배의 문제도 해결된다. 사실 이것도 ‘분배의 후퇴’라기 보다는 그렇게 보일 따름

경제 발전에 이로운가, 아니면 해로운가라는 문제의식을 가지고 출발한다. 최근 한국에서 제기되고 있는 민주주의에 대한 가장 큰 도전은 신자유주의가 제시하는 국가 기능에 대한 비판과 과거 박정희식 모델로 대표되는 국가 주도의 발전주의 모델의 효율성 담론에서 찾을 수 있다. Part I 에서는 이러한 두 시각의 이론적 내용을 살펴보고, 이와 관련한 경험적 사례들을 살펴볼 것이다. 싱가폴, 칠레, 한국의 박정희 시대의 성공과 아르헨티나의 실패의

경제 체재는 존중하되 빈부격차 해소 등 사회정책을 강조하고, 물가상승 억제를 위해 가격통제 정책을 시행하는 등 실용주의 좌파 성격을 띠고 있다.현 정부의 경제정책은 최근 국제기구나 신용평가기관이 긍정적으로 평가하고 있고, 지난해 12월 일본 브릭스연구소는 아르헨티나를 Post-BRICs 시대를 열 비스타(VISTA) 국가의 일원으로지목할 만큼 성공을 거두어 재집권시 경제정책 기조에 큰 변화는 없을 것으로 보인다. (※VISTA는 향후 경제발전 잠재

경제발전에는 큰 무리가 있다는 점이다. 결국 계속해서 농업에 국가산업을 의지해야하는 마당에 그 것 마저도 기술의 낙후로 생산성이 타국에 비해 떨어질 전망이니 중남미 국가들의 경제발전에 먹구름이 끼어 있는 것은 당연한 노릇이다. 그나마 지역경제 활성화를 위한 멕시코, 中美, 브라질, 베네수엘라, 아르헨티나, 칠레, 볼리비아 등의 국가간의 인프라 확충 협력사업이 벌어지고는 있으나 이 역시 한계를 지니고 있어 장기적인 대책으로는 불충