미셸 푸코의 문화사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
<미셸 푸코의 문화사>
<목차>
Ⅰ.들어가며
Ⅱ. 미셸 푸코의 문화사
1.미셸 푸코의 사상에서 역사의 의미
2. 푸코의 역사접근 방법 : 고고학과 계보학
Ⅲ.마치며
Ⅰ.들어가며
현대 철학자 중 미셸 푸코만큼 다양한 얼굴을 보여준 이도 드물 것이다. 실천적 지식인으로서 사르트르의 후계자, 니체의 후계자인 동시에 탈근대 담론의 대표적 주자이며 고전 시대에 관한 주석가, 그리고 무엇보다도 청중을 휘어잡은 강단 철학자로서 푸코는 현대 철학의 초상이 되었다.
『광기의 역사』에서부터 『성의 역사』에 이르기까지 푸코가 남긴 모든 저서들은 예외 없이 인간과학을 주제로 삼은 것이다. 그러나 이것은 모두 제목에서 보여주듯 역사의 형식을 빌고 있다. 그러나 이러한 주제를 논의하고 있는 그의 책들이 역사의 형식을 취했다고 해서 전통적인 역사적 서술 방식을 택하고 있는 것은 아니다. 정통 역사학의 입장에서 보면 그것은 오히려 반-역사학(反-歷史學)이라 해야 옳을 것이다. 여기서는 푸코의 학문적 위상을 가장 분명하게 하고 있는 역사의식에 대한 그의 입장을 먼저 알아보고, 이어서 그의 역사접근 방법에 대해 살펴보고자 한다.
Ⅱ. 미셸 푸코의 문화사
1.미셸 푸코의 사상에서 역사의 의미
이미 20세기는 역사의식에 대한 광범위한 반동을 목격해왔고, 그 위기감마저 느끼고 있었다. 또한 이와 같은 반동의 결과로 역사학은 19세기 랑케에 의해 근대 역사학이 생겨난 이래 끊임없이 갈망하던 지적 중심에의 요구를 더 이상 주장할 수 없게 되었다.
역사학의 전통에 대한 근본적인 변화의 작업, 또는 이전 역사의식에 대한 반동작업은 정통 역사학자가 아닌 다른 진영에서 일어났고, 푸코에 이르러 더욱 본격화되었다. 이러한 반역사학 운동은 사실 포스트 - 구조주의 내부에서 이미 진행되어왔다. 그러나 어는 누구보다도 정통 역사학자들이 가장 잘 헐뜯을 수 있는 인물은 푸코일 것이다.
그는 우선 관념의 역사를 일종의 변화의 과정으로 여기는 것에 대해 크게 반박하였다. 그에 의하면 이제까지 이해되어 온 바와 같은 ‘관념의 역사’에 있어서 ‘사이비 연속성’은 단지 ‘표면적인 결과’에 불과하다. 설사 관념들이 서로 영향을 주고받으면서 르네상스 시대로부터 오늘에 이르기까지 유럽 정신의 중단 없는 운동을 진행해왔다 할지라도, 우리는 어떤 경우에도 그 과정이 어떠했는가를 알지 못할 뿐만 아니라 역사가는 오늘날까지 그것에 대해 아무 말도 할 수 없었다. 오히려 역사가들이 해온 일이란 표면적인 결과들을 분류하고 목록을 작성하는데 불과했다는 것이다. 푸코에 의하면 역사가들은 관념은 보다 심층에 놓여있는 체계에 대한 반영이라는 사실을 알지 못했고, 이점이 바로 그들이 관념들 사이의 관계를 설명하는데 실패한 원인이다. 예를 들어 18세기의 투르느포르나 린네, 뷔퐁과 같은 자연주의자들의 사상과 그 이후의 큐비해의 해부학이나 다윈의 진화론 같은 생물학적 사고를 관계 지우려하는 것이 아니라, 18세기 동물학에 어떠한 관계가 있다고 한다면 이는 동시적이고 동시대적인 다른 문화적 요소들과 관계를 이룰 수 있을 뿐이라는 사실을 밝혀내는 것이다. 한마디로 말해서 선택된 토대 위에서의 한가지 사상이나 운동에 대한 이해가 아니라 ‘전체적 이해’이다. 그에 의하면 ‘어떤 문화의 정해진 토대 위에는 특정한 법칙들이 하나로 종속되는 하나의 질서나 체계가 있다.’는 것이고, 그가 보여주고자 하는 것도 바로 이 체계이다.
푸코 사상의 기본적 관점은 서구의 근현대 사상을 특징짓는 이성중심주의의 이면을 들추어내는 일이라고 할 수 있다. 즉 푸코는 이성과 합리성이 본질적이고 보편적인 가치를 지닌 실재가 아니라 사람들의 경험체계가 역사적으로 변화하는 과정에서 형성된 하나의 특수한 담론체계라는 것이다. 푸코의 관심은 서구사회에서 이성이 ‘정상화’되는 과정을 역사적으로 파악함으로써 특정한 규범과 진리가 ‘본질성’과 ‘보편성’을 지닌 것으로 나타나는 방식을 드러내고 있다.
이러한 그의 관심은 1970년대 이후의 저작에서 ‘권력- 지식의 연계’를 강조함으로써 특정한 담론체계가 특정 사회가 배제하고자 하는 것을 조직적이고 체계적으로 억압할 뿐 아니라 적극적으로 인간들을 구성하고 지식을 ‘산출하는’ 과정에 주목한다. 푸코에게 있어서 권력은 특정 세력이 소유하여 적용되는 것이 아니라 사회 속에서 마치 그물망처럼 편재되어 있는 것이다. 따라서 미세한 분석을 통해 권력의 작용방식에 나타나는 전략적 관계를 파악하여 권력의 효과가 지식으로서의 ‘진리’를 구성하는 방식에 주목해야한다고 보는 것이다. 푸코에게 있어 ‘지식으로서의 진리’란 본질적인 것이 아니라 권력의 특수한 효과가 만들어내는 규칙일 뿐이다. 따라서 지식이 정치, 경제, 제도의 복합적 관계 속에서 존재하고 있는 형태를 파악하는 것이 중요하다고 보았다. 그러나 푸코에게 있어 정치, 경제, 제도 등의 문제는 지식을 정상화하고 생산하는 권력이 작용하는 복합체이기도 하지만 그것 자체가 분석의 대상은 아니며, 권력이 작용하는 구체적이고 미세한 존재의 방식을 분석하는 것이 주된 관심이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [영화장르의이해] 페미니즘영화의 이해와 발전
  • 여성관객 - 원용진90년 이후 페미니즘 영화비평 경향에 대한 비판적 검토 -유현미nkino -홍동희 필름 2.0 -김영진 편집위원미국의 오늘을 횡단하는 로드무비 화제의 영화필름 2.0  이상용오늘의 여성학 -건국대학교 출판부, 2004‘스크린 앞에서 투덜대기’-이영수‘영화읽기와 프리즘’-장세진‘처음 만나는 자유’ -수잔나 케이슨‘‘기호는 힘이 세다-’김용희‘‘영화를 읽는 한국 사회 문화사’-이효인

  • [문학교육] 포스트 구조주의
  • 문화사. 2000 「미셸 푸코」. 양운덕. 살림. 2003 「들뢰즈와 가타리」. 로널드 보그. 새길. 1995 「비평적 실천 : 포스트구조주의 문학이론의 이해와 적용」. 캐서린 벨지. 신아사. 2003 「포스트 구조주의와 문학」. 원철. 한국학술정보(주). 2009목 차Ⅰ. 포스트구조주의 개관❍ 구조주의자❍ 포스트구조주의자❍ 바흐친 학파❍ 에밀 방브니스트❍ 미셸 푸코❍ 루이 알뛰세❍ 롤랑바르트Ⅱ. 정신분석학 이론들❍ 자크 라캉* 상상계(거울단계)

  • `부재의 전략`의 과거 현재 그리고 미래
  • 3. 17). week&영화 브이 포 벤데타. 중앙일보. -이준목. (2006. 3. 17).모든 억압을 거부하라. 오마이뉴스. -김영. (2006. 3. 20). 테러의 시대를 살아가는 방법 가 영화화되기까지. 필름 2.0. -에드워드 베르. (2002.01.30). 히로히토(신화의 뒤편). 을유문화사http://kin.naver.com/open100/rentry.php?d1id=11&dirid=110107&rid=5972#6&qb=tLW4pbqjuKPFqSDA/LTntOvIuA http://kin.naver.com/open100/dbdetail.php?d1id=11&dirid=110107&eid=JP/rj2wYompwsuLaHPMx7WdJT2vzmpGl&qb=v8HAvbnmvNs=

  • [고전문학사] 춘향전의 정전으로서의 배경과 담론 분석
  • 미셸 푸코-광기의 역사에서 성의 역사까지』, 민음사, 1989.이병기․백철 『한국문학사』, 신구문화사, 1963.정재찬,「문학 정전의 해체와 독서현상」(『독서연구』제 2호, 한국독서학회, 1997, 07), pp. 103~133.정출헌, 「19세기 판소리사의 추이와 신재효」,『어문논집』Vol.37 No.1, 안암어문학회, 1998.정하영, 「춘향전의 주제」, 『한국문학사의 쟁점』, 1986., 「춘향전 개작에 있어서 신분문제․ 춘향의 신분이동을 중심으로-」, 『한국언어문학』17․18,

  • [후기구조주의] 포스트구조주의
  • 태도를 보여주고 있는 것뿐이다. * 참고문헌피터베리, 한만수 역, 『현대문학이론 입문』,시유시, 2001.이선영, 『문학비평의 방법과 실제』, 삼지원, 2001.김욱동, 『광장을 읽는 일곱가지 방법』, 문학과 지성사, 1996테리 이글턴, 김명환 외 역, 『문학이론 입문』, 창작과 비평사, 1989크리스토퍼 노리스, 이기우 역, 『해체비평-디컨스트럭션의 이론과 실천』,한국문화사, 1986 빈센트 B. 라이치, 권택영 역, 『해체비평이란 무엇인가』,문예출판사, 1988

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.