[이라크전쟁] 이라크전쟁의 정당성을 통해 본 UN 역할의 분석

본토방위의 취약성을 드러낸 사건이라면 두달만에 탈레반정권을 무너뜨린 아프간전쟁이나 이라크 전쟁운 미국이 가진 힘을 적나라하게 보여주는 계기였다. 미국은 강력한 군사력을 바탕으로 힘을 통한 평화를 구현한다는 목표아래 첫째로 미국적 국제주의 강화, 두 번째로 재래식핵전력 증진 을 통한 대테러정책수행 세 번째로 선제공격 독트린 도입 등으로 특정지어 지는 ‘공세적 현실주의’외교를 선보이게 되었다. 첫 번째로 미국적 국제주의

본 과제에서 우리는 미국주도의 이라크 신국가 수립에 관한 몇가지 문제를 생각해보고, 우리나라의 해방 이후의 정국이 남북분단에 이르게 되기까지의 상황을 되돌아보겠다. 그리고 마지막으로 이라크의 포스트 사담 정국과 우리나라의 해방정국상황의 이동(異同)을 고찰해 보고자 한다.Ⅱ. 포스트 사담 이라크의 상황1. 미국의 이라크전의 경과(1) 전쟁 발발 전 상황 1991년 걸프전 이후 전쟁의 패배에도 불구하고 후세인은 유엔(UN)의 무기사찰을 거

통해 베이루트와 그 연안 지역, 즉 레바논을 제외한 전 아랍지역의 독립을 승인한 것도 결국 사이크스-피코협정에서 프랑스의 시리아 지역 합병 승인을 전제로 하였던 것으로, 영국의 계획된 기만정책의 표본이었다. 사이크스-피코 협정으로 영국은 팔레스타인과 이라크, 트랜스 요르단을, 프랑스는 레바논과 시리아를 세력권에 넣으며 중동의 실질적 주인으로 자리 잡았다. 이 협정의 중요내용은 다음과 같다.① 에루제룬, 트레비존, 반, 비틀리스의

미국의 패권주의에 대한국제기구의 현실과 대안목 차I신보수주의자들에 대한 정의II이라크 전쟁의 발발 원인과 전쟁을 통해 그들이 얻으려 했던 것 IIIUN의 평화유지활동의 효율성에 대한 논의IV미국의 대UN 정책VUN의 한계점과 UN에 대한 기대VI각자가 생각한 국제기구의 대안과 새로운 방법론>>논의에 앞서 국제기구의 조별 레포트를 준비하면서 저희 조원들은 ‘과연 어떤 주제를 가지고 하면 좋을

본질 분석(2) 미국의 무력사용 내지 테러공격(3) 이스라엘 문제2. 중동 내부의 대내적 요인들(1) 중동의 역사적 경험 – 평화적 분쟁 노력의 좌절(2) Nothing to loseⅣ. 테러에 대한 대응 - 두 가지 접근 방법1. 테러와의 전쟁 (강압적일방주의적인 미국의 입장)(1) 내용 - 부시독트린 (Bush Doctrine)과 대외 정책(2) 「테러와의 전쟁」의 수행1) 국제법상 ‘自衛權’과, 이른바 선제적(예방적) 자위권 논쟁2) 미국은 아프간과 이라크에서 자신의 대테러 전쟁을