1930년대 카프문학에 관한고찰

현대 소설의 이해 8조 - 목 차 -1. 생애와 활동2. 김남천의 작품세계-대하(大河)를 중심으로1) 의 구성2) 를 고찰하기 위한 세가지 범주ㄱ. 사회,경제사적 측면ㄴ. 풍속화적 측면ㄷ. 가족사적 측면-한말, 개화기, 민족수난기 시대3. 1930년대 전반 김남천 문학의 원형1) 김남천의 사회주의에 대한 의식2) 김남천에게 카프가 가지는 의미3) 1930년대 초반 김남천에 대한 비판4) 3차에 걸친 월북 문인4. 출옥 후의 문학활동5.

문학에 관한 논의는 1920년대 중반부터 시작되어 1940년대까지 지속된다.일제 식민지하에서 농촌문제가 차지하는 비중은 상당히 큰 것이었고, 그것을 반영하는 문단의 태도 역시 진지한 것이었다. 더구나 당시 인구의 가장 많은 숫자가 바로 농민층에 속해있었다는 점을 생각할 때, 농민문학에 관한 논의는 곧 문학대중화에 관한 논의와도 깊은 관계를 지니게 된다.농민문학에 관해 본격적으로 논쟁이 일어나는 것은 1930년대 초반 프로문학계열의 논

1930년대 한국문학의 흐름은 모더니즘과 리얼리즘이 양분하고 있었다. 당시의 리얼리즘에 대한 논의는 대부분 카프를 중심으로 전개되었는데, 카프작가들에 의해 전개된 논의는 대개, 이미 발표된 작품에 관한 관심보다는 앞으로 창작될 작품에 대한 지도․비평적 측면이 강했다. 이는 내용․형식 논쟁과 제1차 방향전환, 문학대중화론을 거치며 그것이 현실추수적 대중화론이건 혹은 볼세비키적 대중화론이건 즉, 대중에게 필요한 소설을 쓸 것인가,

문학계의 공통된 흐름이었다. 논쟁은 주로 그 근대성이 어떠한 성격을 띠느냐 하는 것이었는데, 크게 프로문학진영(리얼리즘)과 모더니즘, 순수문학진영으로 이어져 지속적인 논쟁을 벌였고, 이는 30년대 문학담론의 주류를 이루었다. 이러한 분류는 하정일의 논문「1930년대 후반 문학비평의 변모와 근대성」을 참고하였음.예를 들어 일제의 사상탄압과 진영 내에서의 자성적 고찰로 인한 박영희, 백철 등 카프문인들의 전향선언과 이기영, 한설야등의

1930년대 초 임화의 비평은 아직은 본격적인 단계라 하기 어렵다. 일본에서 귀국한 지 안되었다는 것도 한 이유겠지만, 그는 일단 카프라는 조직체를 정비하고 장악하는 데에 더 많은 능력을 투여한 것으로 보인다. 김윤식, 『임화 연구』, 문학사상사, 1989, pp. 299～336 참조.적어도 임화의 비평은 1932년까지는 일년에 겨우 두어 편씩밖에 발견되지 않는다. 그러나 1933년에 이르면―그는 이 시기에 카프를 완전 장악하게 된다―훨씬 많은 양의 평론이 눈에