[매스컴] 17대 총선보도를 통해서 본 언론의 바람직한 모습(조선일보, 한겨레신문, MBC)

언론의 정치적 영향력이 작지 않음을 보여 준다. 그러나 이슈보다는 이벤트에 더 큰 관심을 보이는 보도 관행을 보면 이러한 가정이 무비판적으로 수용될 수 없음을 일깨워 준다. 특히, 선거 보도는 선거 캠페인 과정에서 발생하는 크고 작은 이벤트들에 초점이 맞추어지는 경향이 강하며, 이러한 사건들은 선거의 본질과 관련이 적은 선거 유세의 일상적이고 의례적인 행사에 불과한 경우가 많다. 사건을 쫓아다니는 보도 관행은 선거 이슈를 소홀히

언론의 역할에 대한 문제가 아니라 한국 민주주의 발전에 이바지하는 것이 될 것이다. 이 글의 구성은 먼저 Ⅰ장은 문제를 제기하고, Ⅱ장은 기존에 전개되었던 인터넷 언론에 대한 논의를 개괄해 보도록 하겠다. 세부적으로 개념과 발전과정, 특성에 대해 살펴봄으로서 그 발전배경에 대해 분석해 볼 것이다. Ⅲ장에서는 본격적인 연구 주제인 17대 총선이 가지는 의미에 대해 짚어보고 마지막 Ⅳ장에서는 이번 415 총선에서 인터넷 언론이 어떻게 대

보도가 생겼다면, 이제는 언론의 자기이익을 위해 불공정보도를 하고 시청율 경쟁, 시간의 제약, 인력 부족, 언론인의 전문성 부족 등 방송보도의 특성과 방송사 내부의 보도관행에 기인하여 부정적 선거보도의 양태가 나타나는 것이다. 또 업무량 과다, 취재기자와 언론사의 이념적 성향과 가치관, 편견, 출입처 제도 같은 구조적 이유와 잘못된 관행 탓도 있다. 문제는 이같은 정치보도, 선거보도의 문제점들이 개선되지 않고 있다는 것이다. Ⅱ. 본론

보도를 가장 중점적으로 분석하였다. 그리고 신문들을 논조가 비슷한 조선중앙동아와 한겨레경향을 따로 나누어 살펴봄으로써 신문이 가진 정치적 성향에 따라 의제설정의 양상이 달라지는 지도 더불어 알아보고자 하였다. 기간은 안철수 교수가 정치권에 부각되기 시작한 2011년 9월부터 2011년 11월 현재까지의 보도를 중점적으로 살펴 언론의 의제설정 기능이 수행되가는 양상의 흐름을 추적하고자 하였다. 본론1. 이론적 배경 및 문헌검토 가.

보도하지 않았고 타사 보도는‘동업자 봐주기 관행’차원에서 못 본 척하며 국민의 눈과 귀를 가렸다. 특히 언론사 사주와 관련되는 비리보도에 대해서는 방송사들이 보도 자체를 금기시했다.외환관리법 위반혐의로‘말’지와 한겨레신문 등에 의해 고발된 장재국 전 한국일보 회장에 대해 그 진위조차 다수 신문사와 방송사들은 보도하지 않았다. MBC 에서 미국까지 날아가 관련자 인터뷰 등을 통해 부도덕한 신문사 사주의 불법 행위를