[국제통상]동북아시아에서 지역경제협력을 실행하기 위한 전략적 접근

경제적 차원에서도 상호의존과 상호호혜에 기초한 비제로섬(Non-Zero Sum)적 협력이 될지는 의문이다. 경제적 우위를 점령하기 위한 경쟁이 잠재적인 군사능력 유지의욕을 부추기는 경향을 가져오고 있으며, 예로서 동북 아시아에서 탈냉전 이후 오히려 군비증강에 대한 우려가 제기되고 있는 것을 들 수 있다.Ⅱ. 냉전시대 미국의 한반도 군사정책1. 한국전쟁 이전의 정책해방 이후, 소련과 미국에 의해 각각 남한과 북한으로 분리된 한반도에 대한 미국

위한 규칙’을 제정하자는 움직임이 있었으나, UNCLOS III가 완료되지 않아 이에 대한 논의가 1987년 고르바쵸프가 Murmansk에서 한 연설에 의해 다시 표면화 될 때까지 다시 7년이란 시간이 더 흘러야 했다. 결국 Murmansk에서의 연설이 실제로 NSR의 개방과 국제적 협력연구를 불러일으키는 직접적 계기가 되었는데, 이의 영향으로 1991년 ‘NSR에서의 항해를 위한 규칙 (Regulations for Navigation on the Seaways of the Northern Sea Route)’의 제정과 함께 NSR이 공식적으로 개방되

동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)의 의의, 목적, 동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)를 위한 관광개발, 입지결정, 동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)를 위한 고려사항 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)의 의의Ⅲ. 동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)의 기본요건Ⅳ. 동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)의 목적Ⅴ. 동북아경제중심국가(동북아시아경제중심국가)를

아시아 지역의 평화, 자유, 정치적 중립을 재천명하면서 국제사회의 주목을 받게 되었지만, 경제협력만을 중점적으로 다루었다. 냉전종식 이후 ASEAN이나 아세안다자안보포럼(ASEAN Regional Forum: ARF)을 통해 안보협력에 대한 논의가 활성화 되었지만 구체적 기준이나 규제조치 없이 단순히 정보나 의제를 교환하는 수준에 그치고 있다.동북아시아의 경우 안보협력에 관한 수준은 이보다 더욱 뒤떨어져 국가간 다자협력을 위한 어떠한 제도적 장치도 없을

지역이 중동 및 중앙아시아 다음으로 국제테러집단의 주요 활동무대가 되고 있다는 점을 감안하여, 동남아를 중시하는 새로운 전략적 접근을 시도했다. 미국의 정책변화로 일본정부는 같은 해 10월 ‘테러대책특별법’을 제정하였고, 11월 ‘대미지원 기본계획’을 마련하였으며, 12월 ‘PKO협력법’(국제평화협력법)을 개정하였다. 일본은 미-일동맹의 강화기를 맞아 미국의 대테러 전쟁에 매우 적극적으로 협조의사를 표시했다. 초강대국 미국의 안보