[정치학] 언론개혁 3개법

언론개혁 3개법=이해찬 국무총리는 유럽 순방 중이던 지난 10월 18일 베를린에서 기자들과 술자리를 겸한 간담회에서 ꡒ조선․동아는 역사의 반역자조선․동아는 내 손 안에 있다전두환․노태우 전 대통령은 용납할 수 있어도 조선일보는 용납할 수 없다.ꡓ고 직설적으로 특정 신문을 공격했다. 정권 측이 왜 언론개혁에 집요할 정도로 매달려 왔는지를 감지케 하는 대목이다. ꡒ언론보도의 생명력은 진실보도와 공정보도에 있습니다. 그러나 우리

언론개혁에 대해 좀 더 진보적 성향을 나타내는 것으로 볼 수 있다.※지난 4월30일 있었던 국회의원 재보선 선거결과에 대한 조선일보와 경향신문의 사설과 칼럼 비교를 통한 논조 비교1. 김대중칼럼 패자의 유구무언인가김대중 고문총선거와는 달리 재선거나 보궐선거는 중간평가의 성격을 배제할 수 없다. 형식적으로는 문제가 된 지역구의 결원을 뽑는 ‘보충’의 의미라곤 하지만 총선거와

언론사조의 명칭에 대한 논의 가 시작되었다. ‘공동체 저널리즘’, ‘민주주의 고양 언론’, ‘시민저널리즘’, ‘공동체 저널리즘’, ‘시민 기반 저널리즘’, ‘공공저널리즘’ 이라는 다양한 명칭이 나왔다. 1990년대 후반 이후 이 운동이 확산되면서 ‘공공저널리즘’과 ‘시민 저널리즘’이라는 두가지 용어로 압축되었다. ‘공중’과 ‘시민’이라는 용어는 역사적 성격이나 정치학?사회학 등 학문 분야에 따라서 개념이 달라질 수 있다. 그러나

개혁주의적 시각과 그 대안지금까지 우리 사회의 동성애 문화의 양상들을 다루었다. 그렇다면 이러한 문화 속을 살아가는 그리스도인으로써, 이러한 동성애 문화에 대한 의식적 인식과 함께 그것에 대한 분명한 비판적 시각이 필요할 것이다. 이 논의를 위해서 창조의 관점에서 ‘성’에 대해 알아보고, 성경이 말하는 ‘성’ 안에서 동성애의 의미가 무엇인지 살펴 볼 것이다. 그리고 회복의 관점에서 동성애를 어떻게 바라봐야 하는지에 대해 차례

언론을 이용하려는 의도를 드러내는 것이라 할 수 있다. 미군은 언론을 통제하여 좌익 언론을 탄압하고 우익일지라도 미군에 대해 조금이라도 비판적인 기사를 내보내는 신문에 대해서 보복을 서슴지 않았으며, 이 과정에서 동아일보는 우파신문을 적극적으로 육성한 미군정의 혜택을 받은 것이다. 그 예로 신탁통치 논쟁에 관련된 기사를 살펴보았다. 1945년 12월, 모스크바에서 열린 미, 영, 소, 3국 외상 회담과 28일 발표된 모스크바 결정은 한국에서