한미 동맹 협상-작전권 환수에 대하여

작전권이 환수된 이유는 단순해진다. 그것은 단지 국민여론, 국가위신을 고려한 조치일 뿐 실제 군사작전상에서 양자간 평등성은 이미 담보되어 있었다는 얘기가 된다. 이와 관련, NATO는 다자간체계이지만, 한미동맹관계는 말그대로 쌍무적 동맹관계이다. 양자간 평면 비교는 적절하지 않으며, 쌍무적 관계에서 다자간 레짐의 성격을 부여한다는 것은 오히려 양국간 안보주권 및 군사협력관계에서 모호성을 야기하고 이는 정치적 의혹으로 연결된다는

대하여 유엔군 측의 휴전 협상 조건에 대한 한-미 방위 조약 체결을 요구했다. 한-미 상호 방위 조약은 외국이 한반도의 영토를 침입할 경우 미국이 한국을 지원한다는 내용을 담고 있다. 휴전협정 직후인 1953년 10월, 미국 워싱턴에서 한-미 군사동맹이 조인되었고, 휴전으로부터 1년여 후인 1954년 11월에는 한미 합의의사록을 통해 “UN사령부가 대한민국의 방위를 위한 책임 부담 하는 동안 대한민국 국군을 UN사령부의 작전 지휘권 아래 둔다.” 라는 내

한미 FTA를 급속히 개시하게 만든 원인 중 하나로 작용한 것 같다. 하지만 한 단계 높은 수준의 한미관계 구축을 통해 무엇을 주고 무엇을 얻겠다는 것인지 이해하기 어렵다. 만약 한미 FTA 협상을 통해 남한을 내주고 반대급부로 북한을 얻게 된다 면 이는 결국 남북한 모두를 궤멸시키는 재앙을 초래할 것이다. 2) 한미 FTA 추진의 정치경제적 배경 최근 한반도를 둘러싼 국제정세는 한반도를 중국 봉쇄의 ‘교두보’로 삼으려는 미일동맹과 한반도를 이

한미군 사령부는 북한이 경제난, 사회적 불안, 신구 세대간의 갈등, 국제적 고립 등으로 어려움에 처해 있다며 북한 정권이 7단계로 와해될 것이라는 전망을 내놓고 있다. 7단계란 (1) 자원이 고갈되면, (2) 산업이 마비되고, (3) 통제력이 상실되며, (4) 대중 통제가 강화될 것이다. (5) 이에 따라 인민의 저항이 생기고, (6) 지배 세력이 분열되면, (7) 권력 투쟁을 거쳐 집단 지도 체제가 들어설 것이라는 예상이다.21) 북한의 붕괴 가능성에 대하여 과학적으로

한미동맹협상-미군위치이전목차서론1.이슈의 정치쟁점화① 미군기지 주둔에 따른 주민들의 피해② 주한미군에 의한 범죄피해③ 한국사회의 내부적 갈등④ 주한미군 이슈의 정치쟁점화와 여론2.국내정치문제①평택 미군기지 이전 사례에서 본 국내정치문제② 미군기지 이전 갈등과 국내정치문제3.협상대표의 협상전략미국측 전략한국측 전략4.최고지도자의 personality①김대중②노무현③이명박5.국제정세결론서론올해 2012