군소후보의 TV토론 참여 찬성 입장

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.03.29 / 2019.12.24
9페이지 / pptx (파워포인트 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 문제제기
2. 찬성 이유
3. 제안

본문내용: TV토론의 장점 및 효과

저비용 고효율 정치 실현
후보자에 대한 선거 공약 정보를 비교, 분석
신인정치후보에게 공평한 공직선거 운동의 기회 제공
정보전달의 기회 확대
참여민주주의 확대

1.문제제기
현행선거법의 TV토론회 참석요건

원내의석 5석 이상 정당 소속

과거 선거 득표율 10% 이상

언론사 여론조사 지지율 5% 이상

이런 기준을 충족하지 못한 후보들은
다른 후보들이 동의할 때만 참여 가능

제82조의2(선거방송토론위원회 주관 대담․토론회)
① 중앙선거방송토론위원회는 대통령선거 및 비례대표국회의원선거
있어서 선거운동 기간 중 다음 각호에서 정하는 바에 따라 대담·토론
회를 개최하여야 한다.
1. 대통령선거
후보자중에서 1인 또는 수인을 초청하여 3회 이상
2. 비례대표국회의원선거
비례대표국회의원후보자중에서 당해 정당의 대표자가 지정하는 1인
또는 수인을 초청하여 2회 이상
② 시ㆍ도선거방송토론위원회는 시ㆍ도지사선거의 후보자중에서 1인 또는 수인을 초청하여 1회 이상의 대담․토론회를 개최하여야 한다.

선거방송토론위원회는 헌법 제116조 제1항에 의하여
선거운동의 균등한 기회를 보장할 의무를 부담한다

방송에 의한 선거운동을 주관하면서
일부 후보자들을 참여시키지 않는 것은,
후보자들 사이에 가장 효율적인
선거운동의 기회를 차별하는 것일 뿐만 아니라
선거권자에게 선거방송토론회에 참석한 후보자와
초청받지 못한 후보자를 차별하여 인식시키는 기능을 함

선거방송토론위원회는 헌법 제116조 제1항에 의하여
선거운동의 균등한 기회를 보장할 의무를 부담한다

방송에 의한 선거운동을 주관하면서
일부 후보자들을 참여시키지 않는 것은,
후보자들 사이에 가장 효율적인
선거운동의 기회를 차별하는 것일 뿐만 아니라
선거권자에게 선거방송토론회에 참석한 후보자와
초청받지 못한 후보자를 차별하여 인식시키는 기능을 함

“후보차별은 국민의 참정권 제한하는 일”
후보를 선별해 토론의 기회를 차등 부여하는 것은
국민의 참정권을 제한하는 초법적 행위

“다양성”의 보장

지역의 현안이나 국가의 사안에 대해
여러 의견을 개진하는 것이 지역, 국가 발전에 도움이 된다

현재 한 번 있는 군소후보 토론회를 유력후보 수준으로

토론자가 4명 이상이면 토론회가 물리적으로 어렵거나
지리멸렬하게 되므로 차별적으로 시간 할애
>> 참고) 영국 BBC 방송의 시사 프로그램 가이드라인 :
공정한 것은 기계적인 균형을 맞추는 것이 아니라 의견의 범위와 함께 의견의 무게도 고려하여 그 무게에 따라 차별적으로 시간을 할애하는 것. 즉 더 많은 사람들이 지지하는 의견에 더 많은 시간을 할애해야 한다.

참고문헌: [독자토론마당]TV토론 군소후보별도진행에 대하여 2002.12.10 동아일보
TV선거토론과 군소후보 2002. 6.5. 프레시안
[TV 토론과 관련 성명], 방송협회, 언론노련 이형모
개정 선거법과 TV토론 - 문제점과 개선방안, 송종길
대선보도의 현실’군소후보 철저 외면’ 2007년 대선보도 중간평가, 뉴스미션
구글코리아
중앙선거방송토론위원회

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[인터넷정치참여, 한국정치] 인터넷과 정치(미디어정치, 인터넷정치, 인터넷을 통한 정치참여) 고찰과 한국정치의 당면과제 및 전망 분석

TV 토론을 주관했다. 법정선거기간 동안 공영방송사가 주관해서 열린 세 차례의 합동토론회와 한 차례의 군소 후보간 토론회가 공식적인 TV 토론이라 할 수 있다. 방송이 정치권력으로부터 독립되지 못한 상황에서 방송사가 주관해서 TV 토론을 진행하는 바람에 불공정성 시비가 우려되었다. 그래서 토론방식이나 사회자와 패널의 구성에 이르기까지 기계적인 공평에 매달릴 수밖에 없었다. 그러다 보니 후보자측과 그것을 중계하는 방송사측의 입장만

[17대총선, 선거, 언론, 보도] 17대총선의 의미, 17대총선과 언론개혁, 17대총선의 보도평가, 보도감시기준에 따른 평가, 향후 언론의 후보검증태도의 방향 분석(사례 중심)

후보자가 막후 접촉을 통해 당직을 맡은 것은 사실이다. 그러나 높은 지지율을 유지하지만 당선을 장담할 수 없었던 열린우리당 입장을 대변할 수는 없지만 없는 말을 지어낸 모습이 순수하게 보이지는 않는다. 무엇보다 그간의 행보에 있어서 정치적으로 편향적인 입장과 시각이 노출되었던 언론사라는 점에서 그 의도는 그리 순수하지만은 않다. 특정 정당과 후보자에게 타격을 입힐 수 있는 사안이기 때문이다. 3. 정당 수뇌부 중심의 보도 태도

[TV토론] TV토론(TV후보토론)의 의의와 중요성, TV토론(TV후보토론)의 현황과 문제점, 독일의 TV토론(TV후보토론) 사례, TV토론(TV후보토론)의 발전 방안과 개선 방향, TV토론(TV후보토론)의 평가 분석

TV토론(TV후보토론)의 의의와 중요성, TV토론(TV후보토론)의 현황과 문제점, 독일의 TV토론(TV후보토론) 사례, TV토론(TV후보토론)의 발전 방안과 개선 방향, TV토론(TV후보토론)의 평가 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. TV토론(TV후보토론)의 의의Ⅲ. TV토론(TV후보토론)의 조건Ⅳ. TV토론(TV후보토론)의 중요성Ⅴ. TV토론(TV후보토론)의 현황Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 문제점Ⅶ. 독일의 TV토론(TV후보토론) 사례1. 독일 정치에서 선거방송이 차지하는 비중2. 후보자 대담 프로그램

[티비선거토론] TV선거토론(TV토론)의 정의와 유형, TV선거토론(TV토론)의 중요성, TV선거토론(TV토론)의 영향력, TV선거토론(TV토론)의 쟁점, TV선거토론(TV토론)의 지향 방향, TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점 고찰

TV선거토론(TV토론)의 정의와 유형, TV선거토론(TV토론)의 중요성, TV선거토론(TV토론)의 영향력, TV선거토론(TV토론)의 쟁점, TV선거토론(TV토론)의 지향 방향, TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점 고찰Ⅰ. 서론Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정의Ⅲ. TV선거토론(TV토론)의 유형Ⅳ. TV선거토론(TV토론)의 중요성Ⅴ. TV선거토론(TV토론)의 영향력Ⅵ. TV선거토론(TV토론)의 쟁점Ⅶ. TV선거토론(TV토론)의 지향 방향Ⅷ. TV선거토론(TV토론)의 제언과 시사점Ⅸ. 결론참고문

[티비토론] TV토론(TV후보토론)의 의의, TV토론(TV후보토론)의 역사, TV토론(TV후보토론)의 역할분담, TV토론(TV후보토론)의 쟁점, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 개선방안, TV토론(TV후보토론)의 제언 고찰

TV토론(TV후보토론)의 의의, TV토론(TV후보토론)의 역사, TV토론(TV후보토론)의 역할분담, TV토론(TV후보토론)의 쟁점, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 개선방안, TV토론(TV후보토론)의 제언 고찰Ⅰ. 서론Ⅱ. TV토론(TV후보토론)의 의의Ⅲ. TV토론(TV후보토론)의 역사Ⅳ. TV토론(TV후보토론)의 역할분담Ⅴ. TV토론(TV후보토론)의 쟁점Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 문제점Ⅶ. TV토론(TV후보토론)의 개선방안1. 선거방송토론위원회 구성방식 개선: 전문

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인