사회복지수급권(사회권적 기본권)의 법적 성격에 대해 각 견해를 비교하여 서술하고 자신의 견해와 가장 유사한 학설과 그 이유를 논하라.

법적안정성도 유지하여야 한다. 개방성 (탄력성․불확정성)헌법은 규율대상의 가변성을 전제로 한다. 그러나, “헌법의 기본원리”는 불변적이라고 본다.유동성 (역사성)헌법의 이념과 가치는 역사적 조건, 지배적 상황에 제약된 가치이다. 기본권 조항은 초역사적 성격을 갖는다. 추상성미완성성헌법의 조직규범성의의헌법은 국가권력에 대해 권한을 부여하는 授權규범이다. ∴헌법의 수권에 반하는 국가권력 행사는 위헌이다. 조직규범으

기본권(교육권, 근로권, 근로3권 등)과 함께 수단적 규정이 된다. 아래에서는 위와 같은 사회권적 기본권의 법적 성격과 규범적 구조에 대해 살펴보고자한다. Ⅱ 본론1. 사회권적 기본권의 법적 성격1) 프로그램 권리설사회복지수급권에 대한 헌법규정은 모든 국민이 건강하고 문화적인 생활을 할 수 있도록 하는 것을 국가의 책무로 선언한 것에 불과한 것이지 개개인을 위한 구체적이고 현실적 권리를 보장한 것은 아니라는 것이다. 이 학설은 바이

사회국가 원리 주장 사회적 기본권의 이념과 발전사회적 기본권의 헌법적 수용자유로운 경제활동과 공정한 분배의 조화 모색 1919. 바이마르 헌법 최초 규정 1.프로그램권리(입법방침규정)설입법방침 제시. 직접적 효력은 없고 입법자에 대한 일정한 구속만을 인정.2. 국가 목표 규정설 / 입법위임설국가활동에 대한 기준, 지침제시 입법사법집행 구속/입법자에게 일정한 사항을 위임법적성격에 대한 학설대립3. 법적권리설 추상적 권리설

사회적 기본권의 법적 성격에 대한 이론으로 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설에 대해 서술하고 현재 한국에서 채택하고 있는 것은 무엇인지 비판적으로 논하시오.Ⅰ. 서론사회권적 기본권의 법적 성격에 관한 학설은 크게 프로그램 규정설(입법 방침설)과 법적 권리설로 나누어진다. 법적 권리설은 재판 청구 여부에 따라서 추상적 권리와 구체적 권리로 나눈다. 추상적 권리는 재판 청구권이 없고, 구체적 권리는 재판 청구권을 가지

수급권」판례 1995.7.21. 93헌마14를 통하여 인간다운 생활할 권리에 대한 대법원의 입장과 문제점에 대해 살펴보고자 한다.Ⅱ. 社會的基本權의 法的性格1. 序사회적 기본권의 역사적 배경이나 이념적 기초에 관하여는 이미 여러 교과서에 자세히 소개되어 있기 때문에 이 글에서는 우선 사회적 기본권의 법적성격에 대한 자유권과의 차이와 학설들을 살펴보고, 사회적 기본권의 법적성격에 있어서 지배적인 견해인 사회적 기본권을 권리로서 파악하는