셧다운제 실효성 논란

셧다운제 제도가 요구되었고 그 결과 2011년 11월 20일 여성가족부에 의해 셧다운제가 시행되었다. 그러나 최근 셧다운제에 관한 논쟁이 활발해 졌는데 그 이유로 셧다운제가 청소년의 자유와 권리를 제한하고 이는 곧 인권․권리침해의 결과를 낳게된다는 것이다. 또한 이 제도가 실효성이 있는 제도가 될 것인가에 대해서 의문이 제기되면서 큰 논란을 불어넣고 있다.따라서 본 과제에서는 셧다운제의 개념과 등장배경에 대해 이론적으로 알아보고,

실효성, 게임 산업의 축소 우려 등을 이유로 많은 반발을 불러 일으키고 있다. 청소년을 게임 중독으로부터 보호해야 하며 그를 위한 제도적 장치의 필요성은 대다수 사회구성원이 동의할 것이라고 본다. 하지만 현 정부의 정책은 많은 논란을 불러일으키고 있으며 이에 따라 과연 현 정부의 정책이 최선인지, 더 나은 방법이 없는지를 토론해보고자 한다.“게임 셧다운제는 시행되어야 한다.”1. 셧다운제 도입의 배경은 청소년들의 지나친 게임중독

논란 뿐 아니라 셧다운제가 과연 실효성 있는 법안이 될 것인가에 대한 의문이 제기되면서 큰 논란이 되고 있으며 현제 헌법소원이 진행중인 것으로 알고 있다. 나는 이러한 셧다운 정책에 대해 요약정리 하고 논하려 한다.Ⅱ. 셧다운 정책의 배경오늘날 우리나라는 온라인 게임 수출 강국으로 자리 잡고 있을 만큼 게임 산업이 발전해 있다. 하지만 이러한 온라인 게임 산업 발전의 이면에는 게임 중독과 과몰입이라는 사회적 문제가 야기되었다. 청소

논란이 가중되고 있는 상황이다. Ⅺ. 향후 전망 게임 셧다운제의 시행으로 인해서 청소년의 심야시간에 게임 이용은 중지될 것으로 보인다. 하지만 향후 이에 대한 효과가 나타나지 않는다면 다시 폐지될 가능성도 충분히 있다. 앞서 말한 태국의 경우도 시행했다가 다시 폐지한 사례가 있기 때문에 한국도 이와 같은 행동을 보일 가능성이 있는 것이다. 게임에 대한 규제를 주장하는 쪽과 게임에 대한 규제 완화를 주장하는 쪽은 첨예하게 대립하고

논란이 가중되고 있는 상황이다. Ⅺ. 향후 전망 게임 셧다운제의 시행으로 인해서 청소년의 심야시간에 게임 이용은 중지될 것으로 보인다. 하지만 향후 이에 대한 효과가 나타나지 않는다면 다시 폐지될 가능성도 충분히 있다. 앞서 말한 태국의 경우도 시행했다가 다시 폐지한 사례가 있기 때문에 한국도 이와 같은 행동을 보일 가능성이 있는 것이다. 게임에 대한 규제를 주장하는 쪽과 게임에 대한 규제 완화를 주장하는 쪽은 첨예하게 대립하고