[정치사] 유교권과 세계외교사

정치사상연구, 지식산업사, 1994.- 김용구, 세계관 충돌의 국제정치학: 동양 禮와 서양 公法, 나남출판, 1997.- , 세계외교사, 서울대학교 출판부, .- , 춤추는 회의: 비엔나 회의 외교, 나남출판, 1997.- 성황용, 근대동양외교사, 명지사, 1992.- 이용희, 일반국제정치학, 박영사, 1962- 최문형, 한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축, 지식산업사, 2001.3. 논문- 강상규, 근대일본의 만국공법 수용에 관한 연구, 진단학보 제87집, 진단학회, 1999.- 구대열, 동서양 국

정치사에서 본다면 고이즈미 정권이 자민당 체제의 해체를 주도한 정권이었다면, ‘아베’는 일본 전후 체제에 안녕을 고하는 정권이라는 특징을 지닌다고 볼 수 있다. ‘아베’는 외교에서 ‘주장하는 외교’를 제창하며, 국내적으로는 평화헌법 개정과 애국주의 교육 강화를 모색하면서 전후 정치를 변화시키려고 하고 있다. ‘아베’를 지지하는 일본 여론 또한 ‘고이즈미’ 지지층보다 더 민족주의적이고, 더 우익적이어서 일본 내 소수였던 우

.나종남(2008). 제1차 세계대전. Hughes, Matthew., & Philpott, William J. (2005). The palgrave concise historical atlas of the first world war. 서울: 생각의 나무.이기택(2000). 국제정치사. 서울: 일신사.정미선(2009). 전쟁으로 읽는 세계사. 서울: 은행나무.윌리엄 J. 필포트, 매슈 휴스(2008). 제 1차 세계대전. 배영수 외. 서양사강의. 한울아카데미.만프레트 마이. 상식과 교양으로 읽는 유럽의 역사. 웅진 지식하우스.전국역사교사모임. 살아있는 세계사 교과서. 휴머니스트

정치사 연구」, 서울: 사계절, 1985, p. 340.이점을 고려한다면 ‘조선 중립화’론은 당시 조선이 취할 수 있었던 외교적 노력 가운데서도 가장 현실성 있으면서도 이상적인 것으로 여겨진다. 내가 당시의 위정자였다면 조선 지식인과 외국인들에 의해 수차 제기되었던 중립화론을 진지하게 검토하고 이를 추진하였을 것이다. 이미 조선은 약소국으로서 국제적으로 영향력 있는 목소리를 내지 못하는 터에 중립화안을 주장한다는 것은 그 실현 가능성부터

정치사』, 일신사(2000)․ 이종광, 『유럽통합의 이상과 현실』, 일신사(1996)․ 이호재 외, 『유럽통합과 신유럽 안보질서』, 민음사(1998)․ 김성형, 「유럽연합의 신 대북 협력 정책」, 『한국정치외교사논총』, 한국정치외교사학회 제26집 2호(2005) ․ 김은경, 「유럽연합시민권의 법적 개념과 의미」, 『유럽연구』, 한국유럽학회 제17권(2003 여름)․ 박채복, 「북한 핵문제와 유럽연합의 역할」, 『북한연구학회보』, 북한연구학회(2003)․ 심익섭, 「