제3차 북한핵위기와 한국의 대응방안(영문)
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.08.29 / 2019.12.24
- 26페이지 /
docx (MS워드 2007이상) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
Abstract
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Analyzing Methods
1. Beneficial points on analyzing through Game Theory
2. Explanations of games used to analyze
Ⅲ. The First & Second North Korean Nuclear Crisis
1. The First Nuclear Crisis – chicken game
2. The Second Nuclear Crisis – prisoner’s dilemma
Ⅳ. The Third North Korean Nuclear Crisis
1. Analysis through understanding intuitively
2. Analysis through understanding concrete situations
3. Solution
Ⅴ. Conclusion
References
- 본문내용
-
Brinkmanship can be an effective choice in chicken game. That is, if you rush toward the other in drunken, or pull out the handle, you can show you do not have any intention to avoid to the other. In this situation, the other person may think that he is the only person who can decide ‘to avoid’ or ‘to crush’. Thus, the other person will choose to avoid (because it is at least better than the worst choice). Through your rival’s choice, you can eventually have the best situation (NC); it is the ‘Brinkmanship’ strategy. Yet, brinkmanship strategy does not always give you the effective result. If your rival does not believe the fact that you would not avoid, both can face a ruin. In other words, if your rival’s gut is better than yours, brinkmanship strategy cannot be applied to the game.
(2) Bluffing Game
For this reason, if player A having credible threat uses brinkmanship strategy, player B becomes a chicken, which is same with prisoner’s dilemma structure. Thus, player B will have preference ‘NC>NN’ because of A’s bluffing. This game structure is called, ‘Bluffing Game’. The game table in Bluffing game is here.
Table 3. Payoff table of bluffing game
A B Cooperate No Cooperation
Cooperate (3,3) (1,4)
No Cooperation (4,2) (2,1)
(3) Bully game
In the chicken game, B’s preference is same as that of the dead-lock game, and A’s preference is that of the chicken game. Shortly, the preference of B is ‘CN>NN>CC>NC’, and that of A is ‘NC>CC>NC>CN’. B prefers NN to CC. The best payoff of B, CN is possible when A chooses C, and B chooses N. B’s dominant strategy is N, while A does not have any dominant strategy, so A has to choose a card which can avoid the worst situation. When A chooses ‘C’, the worst payoff is 2 and chooses ‘N’, the worst payoff is 1. Thus, it is rational for B to choose ‘C’. The game table of Bully game is as following.
- 참고문헌
-
References
Kim H, Choi JY. (2002) Uncertainty in Foreign Policy Making: A Bayesian Game Analysis of Korea. Global Economic Review, 31:25-40.
Bae JS. (2004) An Empirical Analysis of the Arms Race Between South and North Korea, Defence and Peace Economics, 15(4): 379-392.
Caplan B. (2000) Rational Irrationality: a Framework for the Neoclassical-Behavioral Debate, Eastern Economic Journal, Vol. 26, No. 2
David C. Kang, 2003, Nuclear North Korea: Debate on Engagement Strategies, New York : Columbia University Press.
Dick K, Emma C. (2010) North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis, CRS Report for Congress
Hwang JH, 2006, “Analysis of 1st and 2nd nuclear crisis”, International Policy collection of writings, 46:1, p. 80
Jonathan D. Pollack, 2003, “The United States, North Korea, and the End for the Agreed Framework”, Naval War College Review 56:3, p. 44
Lee HK. (2008) Corresponding Steps and Further Approaches for North Korean Nuclear Solution through Application of Game Theory, Bargaining Theory, and Prospect Theory, The Korean Society for GeoSpatial Information System, Vol. 9, No. 4: 63-87
Mark EM, Mary BN. (2009) Assistance to North Korea, CRS Report for Congress
Morgan PM. (2006) Deterrence and System Management: The Case of North Korea, Conflict Management and Peace Science 23:121-138.
“Nash Bargaining Game.” Wikipedia, the Free Encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_bargaining_game
“Prisoner’s Dilemma.” Wikipedia, the Free Encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner’s_dilemma
Shaun P, Yanis V. (2004) BARGAINING GAMES: Rational agreements, bargaining power and the Social Contract, In: GAME THEORY: A critical text, London, Routledge
Sonni Efron, 2003, “Bush Has His Reasons to Alter Tactics on North Korea”, Los Angeles Times, : Glenn Kessler, 2005/03/22, “Rice: U.S. and Allied Discussed ‘Options’ against North Korea”, The Washington Post.
Wrobel RM. (2007) North Korea after the Nuclear Crisis: the Future of the Economic Reforms, Post-Communist Economies 19(4):484-503.
Wang L., Chakabraty D., Goel G., Vazirani V., and Yu C., "Nash Bargaining Games.", Georgia Tech College of Computing
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 클라이언트의 문제를 해결하기 위한 정보수집 및 사정도구로 생태도 그리기는 사회복지사로서 꼭 알아야 할 내용입니다 자신을 둘러싼 주변 환경을 두고 생태도를 그려보세요
- 1주 2강에서 사회과학과 자연과학에 대해 학습했습니다. 사회과학은 사회현상과 인간의 사회적 행동을 탐구하는 과학의 한 분야이고, 자연과학은 자연의 여러 현상을 과학적, 체계적으로 연구하는 과학입니다. 사회과학과 자연과학의 공통점과 차이점에 대하여 논하십시오
- 사회복지정책의 영역 7가지
- 각자가 관심 있어 하는 대상과 문제를 밝히고, 그 문제를 해결하기에 적합한 연구방법을 제시하시오. (ex: 청소년의 비행문제 해결방안을 모색하기 위한 설문조사, 청년의 실업문제 원인을 파악하기 위한 질적조사, 이혼가정의 보육문제 실태를 확인하기 위한 단일사례조사, 00초등학교 학생들의 학교생활 만족요인을 파악하기 위한 실험조사 등)
- 스페인과 대한민국의 관광산업 비교
- 노년기의 심리적 부적응 - 노인의 불안장애, 우울증, 성격장애, 정신분열증, 기질성 정신장애
- 사회복지행정과 일반행정의 차이점과 사회복지행정이 필요성에 대해 학습했습니다 사회복지행정이 일반행정과 다른점을 기술하고, 사회복지행정이 필요한 이유를 제시해 봅시다
- 지역사회복지 실천 관련 가치 중 가장 중요하다고 생각하는 것은 무엇이며
- 지능검사는 사실 지적 장애를 가지고 있는 아동과 같이 특수 교육이 필요한 대상을 선별하고 진단을 내리기 위해 만들어졌다 그러나 그 목적이 변질되어 영재성 기초 조사로 활용되는 경우가 있는데, 이에 대한 본인의 생각을 서술하시오
- 영유아 발달선별검사의 목적과 필요성, 한국판 영유아 발달선별검사도구에 대해 설명하고 검사도구의 실효성에 대한 본인의 의견을 제시하세요
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
