[비교정치] 세계화, IT, 신유목 민주주의
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.01.15 / 2019.12.24
- 32페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,700원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
目 次
Ⅰ. 세계화
1. 세계화의 흐름
2. 거버넌스의 개념
II. 인터넷 민주주의
1. 인터넷 시대의 민주주의
2. 신유목적 민주주의
III. 신중세시대(New Medievalism)
1. ‘신중세적’ 세계질서의 부활(New Medievalism)
2. 권역 간 불평등(Uneven Globalization)
Ⅳ. 세계화․국가․시장 논쟁
1. 국가지속론 (Neo - Westphalia)
(1) 웨스트팔리아 체제
(2) 세계화와 주권
(3) 경제의 세계화와 국가의 변형 능력
(4) 유럽공동체와 국가의 주권
(5) 세계화와 국가의 변형-1
(6) 세계화와 국가의 변형-2
2. 국가약화론 (Post-Westphalia)
1. 경제의 도전
2. 환경 및 공동 행동의 문제점
3. 영토성과 국가
4. 지역 국가의 개념과 유럽의 통합
- 본문내용
-
2. 거버넌스의 개념
가. 거버넌스(Governance)
(1) 세계화 시대의 통치는 초국가, 국가, 시민사회, 기업, 지방자치제라는 다수의 통치
행위자에 의해서 행해지는 지배, 교환, 네트워킹, 규범으로 이루어지는 연합적이고
연성적인 구조.
⇨ 유동적, 국제화, 다층적, 다원적
(2) ⇔ Government : 영토국가 시대의 국가의 힘은 합법적으로 독점 사용되었다.
나. IT혁명
⇨ IT혁명으로 세계화가 가속화되고 있다.
다. 세계화와 거버넌스
(1) 국제적 거버넌스 - 신중세와 Post-Westphalia
세계화로 인해 영토 국가들로 구성된 국제적 국가체계가 쇠퇴하고 다시 중세의 특징 을 찾아볼 수 있게 되었다. 국경을 초월한 개인 간 또는 민족 간의 교류가 이루어지 고 있는 것이다. 영토국가는 위로는 초국가적 기구들로부터, 아래로는 (민족, 종교, 경 제 언어 등으로 나뉜) 집단들로부터 도전을 받고 있다.
(2) 국내정치적 거버넌스 - 국가주권의 약화, 인터넷, 전자민주주의, 신유목민주주의
가) 대의제 민주주의는 근대 영토 국가의 규모적, 공간적, 시간적 제약 하에 실현 가 능한 민주주의지만 선출된 대표의 실패와 시민과 대표 간의 거리 등의 문제를 가 지고 있다.
그러나 IT혁명으로 인터넷이 보급되고, 전자매체를 통한 전자민주주의를 가능하게 했다.
- 참고문헌
-
參考文獻
<英文>
• Adam Prezworski and Covadonga Meseguer Yebra, 2005, “Globalization and Democracy,” In Pranab Bardhan, Samuel Bowles and Michael Wallerstein(eds), GlobalizationandEgalitarianDistribution(Princeton:PrincetonUniversityPress)
• Charles Tilly, 1994, "The Time of States," SocialResearch,Vol.61,No.2.
• Vive A. Schmidt, 1995, "The New World Order, Incorporated: The Rise of Business and the Decline of the Nation State," Daedalus,Vol.124,No.2.
• Jurgen Habermas, 1997, "The European Nation State and the Pressures of Globalization," NewLeftReview,No.235.
• Hedley Bull, 1977, TheAnarchicalSociety: AStudy of Orderin World Politics
(NewYork: Colombia University Press), pp.225-285.
• John Dunn, 1996, "Is There a Contemporary Crisis of the Nation State?," in TheHistoryofthePoliticalTheoryandOtherEssays(Cambridge:CambridgeUniversityPress),pp.196-210.
• Helen Thompson, 1999, "The Modern Nation State, Political Choice and An Open International Economy," GovernmentandOpposition,Vol.34,No.2.
• Harvey Starr, 1997, Anarchy,OrderandIntegration:How to Manage Interdependence
(AnnArbor: UniversityofMichiganPress),chaps.5-7.
• Stehen J. Korbrin, 1999, “Back to the Future: Neomedievalism and the Postmodern Digital World Economy,” in Aseem Prakash and Jeffrey A. Hart(eds.), GlobalizationandGovernance(London:Routeledge).
• Kimon Valaskakis, 2001, “Long Term Trends in Global Governance: From Westphalia to Seattle,” in OECD(ed.), Governanceinthe21stCentury(Paris:OECD)
• David Rothkopf, 1998, “Cyberpolitik: The Changing Nature of Power in the Information Age,” Journal of International Affairs, Vol. 51.
Gilles Paquet, 2001, “The New Governance, Subsidiarity, and the Strategic State,” in OECD(ed.), Governanceinthe21stCentury(Paris:OECDPublications)
• Jack Goldsmith & Tim Wu, 2006, WhoControlstheInternet?:Illusion of a Borderless World(OxfordUniv.Press)
• Bruce Bimber, 2003, Informationand AmericanDemocracy : TechnologyintheEvolution of PoliticalPower (CambridgeUniv.Press)
• Martin Shaw, 1997, “The State of Globalization: Towards a Theory of State Transformation,” ReviewofInternationalPoliticalEconomy,Vol.4,No.3,pp.497-513.
• Elmar Altvater and Birgit Mahnkopf, 1997, "The World Market Unbound." ReviewofInternationalPoliticalEconomy,Vol.4,No.3,pp.448-471.
• Neil Brenner, 1999, "Beyond State-Centrism? Space, Territoriality, and Geographical Scale in Globalization Studies," TheoryandSociety,Vol.28,No.1,pp.39-78.
• Herbert Dittgen, 1999, "World without Borders: Reflection on the Future of the Nation State," GovernmentandOpposition,Vol.34.No.2.pp.161-225.
• Michael Mann. 1996. "Nation States in Europe and other Continents: Diversifying, Developing, Not Dying," in Global Balakrishnan(ed.), MappingtheNation.(London:Verso), pp.196-210.
• Linda Weiss. 1998. "The State is the Dead: Long live the State," in TheMythofPowerlessState(CambridgeUniversityPress)
• John Gerard Ruggie, 1993, "Territoriality and Beyond: Problematizing modernity in international relations," International Organization. Vol. 47 No. 1(Winter).
• Stephen D. Krasner, 1999, "Globalization and Sovereignty," in David A. Smith, Dorothy J. Solinger, and Steven C. Topik(eds.), States and Sovereignty in the GlobalEconomy (London:Routeledge),pp.34-52.
• Robert B. Reich, 1991, The work of nations: preparing ourselves for 21st- century capitalism(NewYork:Knoph)
• Peter Evans, 1997, "State Structure, Government-Business Relations, and Economic Transformation," in S. Maxfield and B. R. Scheider(eds.), Business and the Statein Developing Countries,pp.63-87.
• Bjorn Hettne and Bertil Oden(eds.), 2002, Global Governance in the 21st Century : AlternativePerspectivesontheWorldOrder(Stockholm:AlmkvistandWicksellInternational),
• Philip G. Cerny, 2000, "Structuring the political arena," in Ronen Palan(ed.), GlobalPoliticalEconomy,(LondonandNewYork:Routledge)
• L. Eden, 1993, “Bringing the Firm Back in: Multinationals in International Political Economy,” in L. Eden and E. H. Potter(eds.), MultinationalsintheGlobalPolitical Economy,(London:St.Martin`sPress)
• Susan Strange, 2000, “States, Firms, and Diplomacy,” in Jeffry A. Frieden and David A. Lake(eds.), International political economy : perspectives on globalpower and wealth (4thed),(Boston:Bedford/St.Martin's)
• Robert Boyer, 1996, "The Convergence Hypothesis Revisited: Globalization but still the Century of Nations?" in Suzanne Berger and Ronald Dore(eds.), National Diversity and Globa lCapitalism(Cornell University Press)
<國文>
• 임혁백, 2005, “21세기 IT기반 정치행정 메가트렌드,”, [21세기 한국 메가트렌 드05-02」, KISDI.
• 임혁백, 2003, “지식정보 시대의 국가정보관리,” [지식정보 시대의 국가정보관리 방안]. 대통령자문 정책기획위원회.
• 임혁백, 2001, “정보화 사회의 민주주의: 한국정치의 새로운 패러다임”, in김영래 (ed.), [정보사회와 정치: 새로운 정치 패러다임의 모색], 도서출판 오름.
• 타나까 아끼히꼬(이웅현 역), 2000. [새로운 중세] (서울: 지정)
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 여태껏 가정 안에서 연로한 어르신을 돌봤습니다그러나 맞벌이부부 증가, 핵가족화,산업화,수명연장 등 다양한 변화로 인해 노인부양은 더이상 가정 안의 가족들의 몫이아닌 공공 및 민간차원에서 그 부양의 몫을 담당하게 되었습니다이와 관련하여 다음 내용을 모두 포함하여 과제를 작성하시오,
- 개천에서 용난다는 말이 현대사회에서 실현가능한지 여부와 그 이유를 논리적으로 서술하시오
- 사회문제와 관련하여 사회복지정책, 사회복지행정사회복지실천이 어떤 기능을 수행하는지에 대해 설명하시오
- 통학시간 성적간의 관계
- [심리학]대학생의 통학시간과 학점 간의 상관관계 연구
- 소득재분배 찬성
- 우리 나라 장애유형과 그 유형별 특성에 대해서 정리하세요
- 지역사회복지실천모델을 중심으로 사회복지사의 역할에 대해 논하시오.
- 사회복지현장에서 필요한 의사소통기술에는 어떤 것이 있으며 이에 대해 서술하시오
- 우리나라 보건복지부 노인일자리사업 내용과 이런 일자리가 왜 필요하다고 생각하는지 설명하고 본인의 노인일자리 아이디어를 제시하시오.
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.