[법] 취소소송 이익과 집행정지

집행부정지원칙행정심판법은 원칙적으로 집행부정지의 원칙을 채택하면서 예외적으로 집행정지를 할수 있는 경우를 규정하고 있다. 그러나 이러한 집행정지를 예외적으로 인정하면서 그 요건에 불확정개념인 “회복하기 어려운” 또는 “공공복리” 등으로 규정하여 행정청의 자의에 맡겨 놓고 있다는 점, 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있는 경우에는 집행정지를 인정하지 않아 지나치게 제한하였다는 점, 이미 내린 집행정지결정도 취소

집행이 불가능하게 되므로 항행허가는 실질적으로 강제집행의 일시정지 내지 취소에 해당한다고 할 수도 있다. 항행허가결정에는 항행의 목적, 항로, 기간, 귀항할 항구 등을 구체적으로 명시해야한다. 귀항하여야 할 항구는 원칙적으로 항행허가시에 정박한 항일 것이나 반드시 그에 한정할 필요는 없고 집행법원의 관할구역 내에 있는 항구이면 된다. 항행허가의 결정이 확정되면 효력이 발생하며(제680조 제4항) 허가의 결과에서 초래되는 불이익 예

취소권이 있다.이러한 효력의 목적은 책임재산을 보전하여 놓고 이것에 대하여 강제집행을 하기 위한 준비적 행위를 목적으로 한다.債 權 者 代 位 權 – 意 義개념 및 인정취지채권자대위권채권자가 자기 채권을 보전하기 위하여 채무자의 권리를 대신 행사할 수 있는 권리로서 민법 제404조 제1항에 규정된 권리인정취지강제집행과 비교하여 채권자대위권의 행사는 집행권원의 존재를 요하지 않으며 요건과 절차등이 간단함청구권에 한정되지

법원이 검사의 양형의견과 다른 액수의 벌금 등을 선고할 수 있는지 여부4) 약식재판의 처리시한5) 정식재판청구시의 처리6) 정식재판청구시 불이익변경금지원칙을 유지할 것인지 여부7) 약식전담판사의 지정 문제8) 정식재판청권회복청구와 집행정지Ⅵ. 형사소송법의 강제처분Ⅶ. 형사소송법의 법치국가성참고문헌Ⅰ. 개요공판절차에 들어가기 전에 각종 증거자료가 피고인에게 개시되면 피고인은 충분한 방어준비기회를 확보하고 소송쟁점

집행정지취소소송이 제기된 경우에 처분 등이나 그 집행 또는 절차의 속행으로 인하여 생길 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위하여 긴급한 필요가 있다고 인정할 때 법원은 당사자의 신청이나 직권에 의하여 집행정지결정을 할 수 있다. (행소법 제 23조 2항)(가) 집행정지제도의 의의집행정지라 함은 행정소송의 제기에 따른 부수적 조치로서 그 처분 등의 집행으로 인하여 회복하기 어려운 손해가 생길 염려가 있는 경우 당사자의 권리 또는 이익