[국제협상] 리비아모델 사례분석 -북핵 해결을 위한 선행 과제로써의 연구

북핵문제에서는 핵감축 혹은 핵폐기와 같은 의미로 이해해도 무방하다. (혹은 핵폐기)로 이어지지는 못했다. 협상에 의한 군비축소가 반복적으로 실패로 돌아간 가장 큰 원인은 정치적․전략적 동기에 의한 북한의 협상내용 불이행 혹은 무력도발이라고 할 수 있다. 실례(實例)로 가장 최근에 발생한 ‘천안함 사건’이나, ‘연평도 포격’을 들 수 있으며, 이로 인해 현 정부에서의 북핵문제 해결을 위한 6자회담은 다시 재개되지 못하고 장기공전 중

선행되지 않은 제안이라고 판단하고 있지만, 북핵문제에 대한 대화 개시의 돌파구를 마련한 3자회담의 유용성을 평가하면서 북한의 제안을 일단 검토하겠다는 입장을 보이고 있다. Ⅵ. 핵협상의 전개과정북핵협상은 20여년의 역사를 갖고 있으며, 북한의 NPT 가입, 한반도 비핵화 공동선언과 북한의 핵안전조치협정 조인 그리고 미북 제네바 포괄합의 등 세 번에 걸친 최종적 해결이 있었다. 각각의 협상에 있어서 북한은 해결을 위한 전제와 요구사항

연구 및 개발, 새로운 원자로의 개발, 핵융합 발전의 연구 등 원자력의 국제협력이 미-일 원자력협력의 주요한 아젠다로 자리 잡아 가고 있다. ②대한민국과의 원자력 협력-한민 원자력 협정지난, 4월 11~12일 워싱턴에서 열린 제 1차 핵안보정상회의 기간 동안 우리나라와 미국이 한미원자력협정 개정에 대해 논의했으며, 우리나라의 요청대로 미국이 원자력협정 개정 협상에 들어가고 되도록 빨리 개정한다는데 동의했다. 한미원자력협정은 1974년 체

해결 노력의 경과는 일정한 교훈을 준다.첫째, 북한은 체제와 정권의 생존이 보장된다는 확신이 서지 않는 한, 핵무기옵션을 포기하지 않는다는 것이다. 그들은 결코 상대를 먼저 신뢰하지 않는다. 확실한 동시 교환이 불가하다면 반드시 먼저 받은 다음 내주는 것을 협상의 근본으로 삼는다. 그런데 북핵 협상에서는 양측의 카드가 대부분 비대칭적이므로 동시교환은 사실상 불가 하다.둘째, 북한의 의사 결정과 협상 행태는 결코 합리적이지 않다. 그

과제이기도 했다. 말하자면 크게는 열강세력 국가들의 제국주의 정책 실천 사업을 비롯해서 식민지 제국 건설, 세계 지역의 영토 분할, 세계의 정치지도 재편성을 위한 국경 조약들, 그리고 작게는 세계의 도처에서 끊이지 않고 발생한 국경 충돌, 영토 분쟁, 거기에 많은 나라에서의 독립전쟁, 통일전쟁, 민족해방전쟁 사건들을 비롯하여 그 밖의 무역 전쟁이라든가 또는 자원전쟁 등 실로 세계적 규모 또는 개별적 국가 단위의 크고 작은 국제분쟁과 사