스크린쿼터 폐지의 찬반론

지난 1998년부터 추진되어온 한-미 투자협정(BIT)협상은 스크린쿼터 등 일부 잔존 쟁점에 대한 양국간의 의견 차이로 2000년 이후 협상이 중단된 상태이다. 원칙적으로 모든 수량규제의 축소 및 철폐를 주장하는 미국은 스크린 쿼터의 대폭축소를 요구하고 있는 반면, 한국 영화산업계는 문화정체성과 영화산업보호를 위해 스크린쿼터의 유지를 주장하고 있다.몇 년간 지속되어 왔던 스크린쿼터제의 폐지와 축소관련 공방은 지금도 계속 이어져 오고 있다

스크린쿼터제를 고수하지 않겠다는 발표를 하였다. 이와 같이 현재 쟁점이 되고 있는 농업부문과 각종 서비스 부문에서의 문제점들을 조속하고 원만히 해결해야만 지난 칠레와의 FTA처럼 실패적인 FTA가 아닌 성공적인 FTA로 갈 수 있을 것이다. 물론 미국과의 FTA가 우리에게 모두 좋은 것만 있는 것은 아니다. 미국과의 시장개방을 통한 국내기업 중 경쟁력이 없는 기업은 수없이 무너져 갈 것이다. 또한 국내 서비스 산업에 대 변화가 예상되지만 ‘구더

스크린쿼터제도 없이도 할리우드 영화와 대등이 경쟁할 수 있을 만큼 성장하였다고 할 수 있다. 2.영화 성장의 발판스크린쿼터제도는 우리나라 영화 성장을 제자리걸음을 하도록 만든다. 사실 지금의 한국영화는 수출이 많아지면서 자립성이 커지고 있고 경쟁력도 가지고 있는데 스크린쿼터제도를 가짐으로 인해서 더 이상 성장하려고 노력하지 않는 다는 것이다. 만약 스크린쿼터제도를 폐지한다면 할리우드 영화에 밀리지 않기 위해 더 많은 노력

스크린쿼터의 문제점, 쟁점, 찬반론, 성과, 전망 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 스크린쿼터 제도의 유래와 역사Ⅲ. 스크린쿼터제의 효과Ⅳ. 한미투자협정과 스크린쿼터Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)2. 영화와 문화산업3. 한국영화산업의 강화된 경쟁력4. 자유선택권의 제한5. 이중적 잣대의 지양6. 거대 배급사를 위한 스크린쿼터제7. 제작 중심의 제도적 과보호Ⅵ. 스크린쿼터 논란의 쟁점Ⅶ. 스크린쿼터 찬반론1. 축소 찬성론2.

스크린쿼터 논란과 법적근거1. 스크린쿼터 논란스크린쿼터의 시행은 자국 영화를 보호 육성함으로서 타국의 톱스타들과 거대한 자본금으로 만들어진 영화에 맞설수 있는 조그마한 힘이 되었다. 하지만 타국에서는 투자협정을 빌미로 영화 산업의 개방과 스크린쿼터제도의 폐지를 주장하고 있다. 스크린 쿼터제 시행은 한국영화 보호라는 큰 명분에도 불구하고 시행과정에서는 끊임없이 논란의 대상이 되었는데, 이는 모든 극장에 대해서 스크린 쿼