법학 대리의 수권행위

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
제목 : 대리의 수권행위
※ 원칙
Ⅰ. 서 설.......................1 Page
1. 수권행위의 의의
2. 수권행위의 법적 성질
Ⅱ. 기초적 내부관계와의 관계....2 Page
1. 수권행위의 독자성
2. 수권행위의 유 무인성 문제
3. 요식·불요식 행위
Ⅲ. 수권행위의 방식하자철회....6 Page
1. 수권행위의 방식
2. 수권행위의 하자
3. 수권행위의 철회
※ 학설
Ⅰ.수권행위의 법률적 성질 ......8 Page
1. 논의의 실익
2. 학설
3. 검토
Ⅱ. 수권행위의 독자성·무인성 여부
1. 독자성의 문제
2. 무인성의 문제
※ 판례........................10 Page
※ 질의응답....................12 Page
※ 보충문제....................13 Page
※ 원칙
대리의 수권행위란 본인이 대리인에게 대리권을 수여하는 행위를 말하며 세부적으로 내부관계와의 관계 및 방식하자철회에 대하여 짚어보고자 한다.
Ⅰ. 서설
1. 수권행위의 의의
현행민법의 규정에 의하면, 임의대리권은 법률행위에 의하여 수여된 권리이다. 즉, 본인의 의사에 의한 수권행위에 의하여 발생한다. 본인이 대리인에게 대리권을 수여하는 행위를 수권행위라고 한다. 한편, 위임고용도급조합 등은 당사자 사이에 기초적 내부관계를 발생하게 하는 행위이다. 따라서, 대리권수여행위는 기초적 내부관계를 발생하게 하는 행위와는 독립하여 「대리권의 발생」만을 목적으로 하는 행위이다. 한편, 대리권은 위임 기타의 내부적 계약관계에 의하여 직접 발생하며, 내부적 계약관계의 변경이나 소멸에 따라서 대리권의 내용이나 존재도 변동한다고 보는 견해가 있다. 128조도 이러한 취지를 명문으로 규정한 것이라고 하며, 이러한 입장에서 수권행위를 일종의 융합계약으로 본다.
【 § 128 임의대리의 종료】 법률행위에 의하여 수여된 대리권은 전조의 경우 외에 그 원인된 법률관계의 종료에 의하여 소멸한다. 법률관계의 종료전에 본인이 수권행위를 철회한 경우에도 같다.
2. 수권행위의 법률적 성질
수권행위는 단독행위인가? 계약행위인가?
이는 수권행위를 상대방의 수령을 필요로 하는 단독행위로 보느냐, 또는 본인과 대리인 사이의 무명계약으로 보느냐의 문제이다.
* 무명계약 또는 비전형계약은 민법이 전형계약으로 규정하고 있는 것에 해당하지 않는 계약을 말한다. 증여, 매매, 교환, 임대차, 소비대차, 사용대차, 고용, 위임, 임치, 도급, 종신정기금, 화해, 현상광고 등 민법에 규정된 14가지 유형의 계약을 전형계약 또는 유명계약이라고 한다. 다만, 전형계약 중 현상광고를 단독행위로 보는 견해도 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [로마법] 문답계약
  • 행위의 독자성이 인정된다 하더라도 물권행위의 기능은 채권행위에 의하여 정하여진 의무를 실현하는데 있고, 무인설에 의할 경우 악의 제3자도 보호하게 되는 결과를 초래하게 된다는 등의 이유로 유인적이라는 견해(유인설) 등으로 나뉘어 있고 判例는 유인설에 입각하고 있는 것으로 받아들여지고 있다.ⅲ) 임의대리권 발생원인으로서의 수권행위의 무인성 여부수권행위가 그 원인이 되는 기초적 내부관계와는 별개의 법률행위인가(독자성 인정

  • 행정법 요약 레포트
  • 법학파-H. Kelsen,메르클 병렬적 기관복합체에 의하여 수행되는 작용은 사법,상하복종관계에 있는 계층적 기관에 의하여 수행되는 작용이 행정이라고 보는 입장☞이 구분은 행정부는 원칙적으로 계층제이고,사법부는 대등한 합의제이므로 결국 행정부가 하는 작용은 행정이고, 사법부가 하는 작용은 사법이다라는 의미로 되돌아갑니다. 결국 형식적의미의 행정 개념이 되어버리고 실질적의미의 행정 개념 정립은 실패했다고 볼수 있습니다. 또한 이구

  • 민법에 대하여...
  • ■민법에 대하여.-목차-제 1 장 서 론 1. 개 관 2. 민법의 법원(法源) 3. 민법의 해석제 2 장 권 리 1. 법률관계 2. 권리의 행사와 의무의 이행제 3 장 권리의 주체 1. 총 설2. 자연인 3. 법 인 제 4 장 권리의 객체 1. 물 건 2. 동산과 부동산 3. 주물과 종물4. 원물과 과실제 5 장 법률행위 1. 법률행위 2. 의사표시 제 6 장 대 리 1. 대리권 2. 대리행위3. 복대리 4. 무권대리 5. 표현대리제 7 장 무효취소, 조건기한, 기간 1. 무 효 2. 취 소 3. 조 건

  • [법적 문제]정리해고(경영해고), CCTV(폐쇄회로텔레비전)설치의 법적 문제, 증권시장상장, 외국계펀드의 법적 문제, 전자상거래, 전자화폐의 법적 문제, 국가신분등록제도의 법적 문제, 대리모의 법적 문제 분석
  • 행위를 할 경우에 발생한다. 이 경우 본인의 동의는 사전에 충분한 설명이 이루어져 있을 것을 전제로 한다. 따라서 동의가 있었다고 하더라도 본인에게 고지된 내용과 다르게 혹은 그 범위를 넘어서서 촬영 기타의 행위가 이루어졌다면 당연히 초상권의 제한이 있다고 해야 할 것이다.가령 CCTV의 경우 사람은 무단으로 촬영되는 것을 아는 것만으로도 고통을 느끼는 경우가 있으므로 영상이 공표되지 아니하는 경우라도 초상을 촬영하는 자체만으로도

  • [민법][유교윤리][친자법][물권법][관습법][신의칙][부양당사자][민법사례]민법과 유교윤리, 민법과 친자법, 민법과 물권법, 민법과 관습법, 민법과 신의칙, 민법과 부양당사자, 민법과 민법사례 분석(민법)
  • ) 取消의 效果(제141조,제110조 제3항)● 錯誤에 의한 意思表示(제109조)-動機의 錯誤참고문헌* 고상룡(2003), 민법총칙, 박영사* 서광민(1991), 관습법과 사실인 관습민법, 국가고시학회* 손종학(2007), 민법강의.1,민법총칙물권법, 충남대학교 출판부* 임미조(1996), 민법상 부양당사자에 관한 연구, 경상대학교* 정광수(2001), 민법상의 친자관계에 관한 연구 : 양자법과 친권법을 중심으로, 강원대학교 비교법학연구소* 지원림(2012), 민법강의, 홍문사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.