[철학]윤리의 문제
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.07.07 / 2019.12.24
- 14페이지 /
hwp (아래아한글97) 
1건 (구매금액의 3%지급)- 2,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
추천 연관자료
- 레포트 - 생명윤리철학 기사스크랩 비평
- 사회복지윤리와철학_사회복지실천 현장에서 발생하는 윤리적 문제 사례
- 인간복제 개념, 인간복제 이점, 인간복제 가능성, 인간복제 방법, 인간복제 법적규제, 인간복제 철학적문제, 인간복제 윤리적문제, 인간복제 시사점
- 상담의 장에서 윤리와 철학의 필요성에 대해서 논하라 ) 상담 윤리와 철학의 필요성에 대한 이론 정리 2) 실제 상담에서 일어났던 윤리철학적 문제 사례와 해결 방법에 대해 기술 3) 윤리철학적 주제 하나를 정해서(예를 들면 `비밀보장`) 필요성과 적용 등에 대해 논하기
- 인공지능과 관련하여 제기될 수 있는 철학적윤리적 문제들을 고민해보고, 인공지능이 대체할 수 없는 가치를 제안하시오
- 목차
-
1 도덕의 기초
1.1 아리스토텔레스의 이성주의적 윤리설
1.2. 자연주의적 윤리설
1.3. 칸트의 의무론적 윤리설
1.4. 공리주의적 윤리설
1.5 실용주의적 윤리설
2 메타 윤리학
- 본문내용
-
윤리학에서는 인간은 무엇을 할 수 있는가 라고 묻지 않고, 인간은 도덕적으로 무엇을 행해야만 하는가 라고 묻는다. 윤리학에서 다루는 기본적인 개념들은 '선'과 '악', '정의'와 '불의'와 같은 것들이다. 우리들은 '일상적'인 의미에서 선과 악을 가려내면서 살아가고 있다. 그런데 선과 악에 대한 우리들의 일상적인 생각이 과연 '도덕적'일 수 있을까? 이를테면 우리들이 단지 한국적으로 양육되어왔기 때문에 우리의 생활이 더 좋다고 말하는 것은 아닐까? 도대체 도덕적인 것과 비도덕적인 것을 구별하는 기준은 무엇인가? 그것을 '양심'이라고들 말하는데, 과연 양심이 신뢰할만한 심판관일 수 있을까? 우리가 지켜야할 윤리규범이 있다고 한다면, 그것들은 무엇이며 절대적인 것인가, 상대적인 것인가? 우리들에게는 관습이라든지 풍습이라든지 하는 전래적인 행위규범들이 있는데, 이것들이 과연 선이고 정의인가? 이런 것들이 윤리학이 풀어야 할 수수께끼들이다.
요컨대 윤리학에서는 우리의 행위, 그 중에서도 바람직한 행위의 요건에 대해 묻고자 한다. 그러면서도 현대의 철학에서는 우리들이 과연 도덕적인 것에 대해 묻고 대답할 수 있는 것인지, 나아가서는 과연 윤리학이 학으로서 성립할 수 있는 것인지를 문제삼고 있다. 이것이 이른바 '메타 윤리학'이라고 불리는 것인데, 그렇다고 해서 이들이 '어떻게 살아야 할 것인가'라는 물음 자체를 포기하고 있다고 미리 예단해서는 안될 것이다. 단 한 번뿐인 삶이라는 것을 배려한다면, 우리의 윤리적인 규범을 탄탄한 기초 위에 세워야 마땅할 것이고, 이를 위해서는 '이론적'인 작업이 '현실적'인 실천에 필수적으로 앞서야 함을 더욱 강조하고 있는 것이라고 여겨진다. 이 곳에서는 '윤리규범'을 적극적으로 규명하려고 하는 전통적인 윤리사상을 정리하기로 하고, 이어서 현대철학에서의 메타 윤리학의 입장을 간략히 설명하기로 한다.
자료평가
- 윤리에대한 일반적인 학설위주로만 구성이되어 있네요 실질적인 본인의 생각이나 주장이 좀 부족한것 같습니다.
- ks6***
(2007.10.16 16:41:45)
