[군가산점제도] 군가산점제도 찬반입장과 그에 대한 나의 견해- 군가산점제도찬성VS군가산점제도반대-

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.11.02 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
최근 논란이 되고 있는 군가산점제도 부활에 대한 보고서입니다. 군가산점제도에 대한 여론과 찬반양론, 외국의 사례에 대해 자세히 알아본 후, 군가산점제도의 대안에 대해 논의하고 개인적 견해를 밝혔습니다. 심혈을 기울여 작성한 보고서입니다. 자세한 내용 구성은 목차를 참고해 주시기 바랍니다. 관련 자료 작성하시는데 참고자료로 활용하시기 바랍니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 우리나라 군가산점제도의 역사
2. 군가산점제도 위헌결정의 내용
1) 제대군인 가산점제도의 헌법상 근거
2) 평등권 침해여부
3) 헌법상의 특별한 보호를 받는 여성고용규정 위반여부
4) 헌법상 기본질서, 비례성 원칙 위반여부
5) 공무담임권 침해여부
3. 군가산점제도와 관련된 다른 나라의 사례
1) 이스라엘 2) 미국 3) 대만 4) 기타
4. 군가산점제도에 대한 여론
5. 군가산점 찬성 입장
1) 군가산점제도는 국방의 의무에 대한 최소한의 보상책이다.
2) 군가산점제도는 평등권의 실현 수단이다.
3) 군복무로 인한 기간 동안의 학업 및 취업 기회박탈에 대한 정당한 보상이다.
4) 군가산점제도는 군필자들이 누려야할 당연한 권리이다.
5) 과거의 불합리한 군가산점제도가 합리적으로 개선된 것이다.
6) 군가산점제도를 남녀차별의 문제로 보아서는 안 된다.
6. 군가산점 반대 입장
1) 군가산점제도는 평등의 원칙에 반하는 제도이다.
2) 군가산점제도는 장애인과 여성에 대한 차별이다.
3) 전체 제대군인의 극소수만이 군가산점제도의 혜택을 받을 수 있다.
4) 모든 제대군인이 혜택을 받을 수 있는 보상방안이 필요하다.
5) 군가산점제도는 정부의 생색내기 정책에 불과하다.
7. 군가산점제도에 대한 나의 생각
8. 군가산점제도의 대체방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌
본문내용
군가산점제도 찬반양론과 그에 대한 나의 생각

Ⅰ. 서론

지난 1999년 헌법재판소에서 위헌 판결을 받고 폐지되었던 군가산점제도의 재도입이 논의되면서 찬반양론이 팽팽히 맞서고 있다. 군가산점제도는 제대군인들에게 기업 및 국가고시 등에서 일정 가산점을 주는 제도이다. 즉, 군복무로 인해 2년 간 주어 진 학업 중단에 대한 보상인 셈이다. 군가산점제도 반대론자들은 군가산점제도가 평등에 위배되며, 군미필자들에 대한 차별이라고 주장한다. 그리고 군가산점제도의 혜택을 받을 수 있는 제대군인이 극소수에 불과해 정부의 생색내기 정책에 불과하다고 주장하고 있다. 이에 반해 군가산점제도 찬성론자들은 군가산점제도 폐지 이후, 제대군인들에 대한 실질적 보상책이 마련되고 있지 않고 있으므로 더 이상의 일방적 희생을 강요하기보다 합리적으로 개선된 군가산점제도 도입이 필요하다고 주장하고 있다.
군가산점제도 논란이 잊을만하면 다시 되풀이 되고 있는 이유는 본질적 해결책이 아직 마련되지 않고 있기 때문이다. 군가산점제도 문제의 본질은 제대 군인에 대한 보상이다. 그 동안 병역을 이행한 군인들의 처우가 너무나 열악했고, 보상 또한 사실상 전무했다. 본보고서를 통해 군가산점제도에 대한 여론과 찬반양론, 외국의 사례에 대해 자세히 알아본 후, 군가산점제도의 대안에 대해서도 간략히 논의해 보도록 하겠다.
참고문헌
서울신문 사설, 위헌 소지 없는 군 가산점제 대안 제시해야, 서울신문, 2012.07.26.
안상수, 군가산점제 부활 논쟁과 남성의 의식, 한국여성연구소, 2007.
주재선, OECD 국가의 여성고용, 한국여성개발원, 2006.
주재성, 여성과 교육-여성의 대학 진학 졸업 취업과 교원현황, 한국여성개발원, 2006.
서해용, 군가산점제 부활 찬반논란 속 국회처리 주목 :특수한 안보상황 고려 '윈-윈' 방향 찾아야, 한국자유총연맹, 2009.
박선영 외 4명, 군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위한 정책 방안 연구, 한국여성정책연구원, 2007.
임지봉, 성차별과 제대군인우대제도, 법률신문 2007년 3월 19일자.
곽용수, 의무복무 제대군인지원을 위한 정책방안, 군가산점제 대체입법 마련을 위한 토론회, 2008.09.05.
김주덕, 시대착오적인 군가산점 제도, 한겨레, 2010.
정길호, 의무복무 제대군인 불이익 해소 및 인센티브 제공방안 연구, 국가보훈처, 2004.
이종수, 軍 가산점제 부활을 둘러싼 쟁점, 동아일보, 2011.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 세종시의 개요와 현황 및 세종시 원안과 세종시 수정안의 대립양상과 그에 대한 나의 생각 [세종시 문제]
  • 대사업이다. 따라서 우리나라 국민이라면 이 문제의 자세한 내막을 알고, 대립되고 있는 논점을 짚어볼 필요가 있다. 또한 4대강 사업과 함께 2010년 6.2지방선거에서 여당이 참패하는데 큰 몫을 한 세종시 문제는 다수 광역자치단체장이 비여당 인물들로 채워지면서 새로운 국면을 맞이하고 있는 실정이다. 그럼 지금부터 실타래처럼 복잡하게 얽힌 세종시 문제의 배경과 원인 및 세종시 수정 찬반입장에 대해서 알아보고, 그에 대한 나의 견해를 밝히고

  • 안락사에 관한 찬반 논거
  • 나 의학적 입장에서도 허용되지 않거니와, 법률적인 입장에서도 허용되지 않는다. 그리고 환자의 고통제거수단으로 이를 행하였어도 이는 위법이다. 이러한 경우에 환자의 명시적인 청탁이나 촉탁이 있었다면 촉탁, 승낙에 의한 살인죄, 없었다면 일반살인죄가 성립하게 된다.⒝ 소극적 안락사소극적 안락사는 환자가 겪고 있던 질병 등의 원인으로 인해, 질병에 대한 치료가 불가능한 과정에 들어섰을 때 안락사를 수행하는 사람이 죽음의 진행과

  • [노사관계] 전공노 파업을 통해 알아본 공무원 특별법의 쟁점사안
  • 대해 어느 정도 차이가 있었다. 이후 2006년 합법 노조로 전환신고를 한 뒤 법내노조 시대의 막을 열고서도 끊임없는 정부와의 갈등을 겪고 있는 상황에서 우리는 공무원노동조합의 현황을 살펴본 다음 갈등적 노사관계의 핵으로 나타난 공무원노조법에 대해 알아보고 향후 공무원 노사관계를 전망하고자 한다. 3. 공무원고찰공무원은 신분상 특수한 입장에 있다고 볼 수 있다. 공무원의 정치참여를 제한한 것을 보면 그 성격을 알 수 있다. 공무원 노

  • 흡연권과 혐연권에 따른 논란과 찬반론 및 해결방안0
  • 대한 처분권을 가지고 있는 만큼 자신의 이익에 따라 또는 자신이 옳다고 생각하는 견해에 따라 자신의 건물 내에서의 흡연을 허용하거나 금연을 명할 수 있다. 공연장의 소유자는 공연장 전 구역에서 흡연을 허용하거나, 대기실만 흡연을 허용하거나, 특별히 설치된 금연실에서만 흡연을 허용하거나, 지금처럼 전 구역에서 흡연을 허용하지 않을 것이다(또는 좀 더 다른 방법이 있을 수 있지만 그 방법을 고려하지 않더라도 논의의 결과에는 영향을 미

  • 무상급식 중단에 대한 찬반입장과 나의 견해- 경상남도 무상급식 중단, 무상급식 찬성, 무상급식 반대
  • 경상남도 무상급식 중단에 대한 찬반입장과 나의 견해.hwp 경상남도 무상급식 중단에 대한 찬반입장과 나의 견해.hwp 경상남도 무상급식 중단에 대한 찬반입장과 나의 견해Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 무상급식의 정의 2. 경상남도 무상급식 중단 배경3. 경상남도 무상급식 중단에 대한 여론4. 학교급식의 개념과 역사1) 학교급식의 개념2) 학교급식의 역사5. 선별적 복지 VS 보편적 복지1) 선별적 복지2) 보편적 복지6. 전면 무상급식과 선별 무상급식1) 전면

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.