국제지적재산권법 -Patent Troll

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.03.04 / 2019.12.24
  • 24페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. Patent Troll의 의의
1. 개념 및 그에 관한 논의

Ⅲ. Patent Troll의 등장배경
1. 미국에서의 Patent Troll의 등장배경
(1) 친 특허정책

(2) 연방순회항소법원(CAFC)의 설치

(3) 부실특허의 양산

(4) 특허권의 가치에 대한 재인식

(5)특허침해소송의 특성

(6) 미국 국제무역위원회(ITC)의 소송절차

2. 대한민국에서의 Patent Troll의 등장배경
(1) 전자, 통신 기술에 바탕을 둔 다수의 특허출원 및 특허에 대한 인식의 변화

(2) 저렴한 특허소송비용

(3) 위반 시 상대적으로 강화된 처벌내용을 포함하고 있는 특허법 규정

Ⅳ. Patent Troll의 현황

1. 지적 재산권 거래시장의 진화

2. 비실시회사의 유형

3. 대표적인 Patent Troll들
① Intellectual Ventures
(1) 개요

(2) 사업현황

(3) 활동 전략 및 사례


② Acacia Research
(1) 개요 및 현황

(2) 활동 전략 및 사례

③ InterDigital
(1) 개요

(2) 사업 현황

(3) 활동전략 및 사례

Ⅴ. Patent Troll의 순기능과 역기능
1. Patent Troll의 순기능
(1) 소규모 발명가의 보호

(2) 특허가치의 극대화

(3) 특허시장의 활성화

2. Patent Troll의 역기능
(1) 혁신의 저해
1) 연구개발의 부재

(2) 부당한 협상력의 행사

(3) 비용의 증가
1) 산업적 측면

2) 사회, 경제적 측면

(4) 사회적 편익의 감소

Ⅵ. Patent Troll의 규제의 필요성과 대응 방안
1. 규제의 필요성

2. Patent Troll에 대한 대응방안
(1) 법적 규제 방안
1) 특허법적 규제 시도와 한계

2) 독점금지법 · 공정거래법에 의한 규제

(2) 기업과 정부의 대응 전략 및 노력

Ⅶ. 대표적 분쟁 사례

1. MercExchange, L. L. C. v. eBay Inc.
(1) 사실관계

(2) 법원의 판단

(3) 평가

2.GSM기술 관련 소송

(1) 개요

(2) 특허소송에 관한 주요 내용

(3) 국내 업계의 대응 전략

3. JPEG 포맷기술 관련 소송

(1)개요

(2) 특허소송에 관한 주요내용

(3) 기타 소송내용

4. NTP, Inc. v. Research In Motion, Ltd.

Ⅷ. 마무리하며


본문내용

(3) 위반 시 상대적으로 강화된 처벌내용을 포함하고 있는 특허법 규정
우리 특허법은 미국과 달리 특허권 침해행위에 대해 형사처벌을 부과하고 필요적 몰수를 명하는 규정을 두고 있는데, 이러한 규정은 Patent Troll의 입장에서는 상당히 매력적인 공격수단으로 여겨질 수 있다. 특허법 제225조 제1항은 "특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처한다."라고 규정하고, 동조 제2항에서는 위 특허침해죄를 친고죄로 정하고 있다. 또 동법 제230조 제1호에 따라 법인의 대표자나 법인 또는 개인의 대리인, 사용인, 그 밖의 종업원이 그 법인 또는 개인의 업무에 관해 특허침해죄를 범하는 경우 그 행위자가 처벌받는 외에 그 법인 또는 개인도 3억 원 이하의 벌금형을 부과 받을 수 있다. 따라서 우리나라 기업을 상대로 특허권을 주장하는 Patent Troll로서는 고소의 제기 또는 그 취소를 협상조건으로 이용할 수 있는 것이다. 게다가 특허법 제231조 제1항에서는 "침해행위를 조성한 물건 또는 그 침해행위로부터 생긴 물건은 이를 몰수하거나 피해자의 청구에 의해 그 물건을 피해자에게 교부할 것을 선고해야 한다"라고 명시하고 있다. 따라서 특허침해 사실이 인정될 경우 특허를 침해한 제품은 물론 그 제품의 생산 활동에 투여된 설비까지 몰수의 대상이 돼 특허 침해 기업에게는 상당한 부담으로 작용할 수 있다.

Ⅳ. Patent Troll의 현황

1. 지적 재산권 거래시장의 진화
글로벌 시장에서 지적 재산권(IP)의 거래규모는 계속 성장하고 있다. 2003년 IP 거래시장의 규모는 3억 달러 내외인 것으로 추정됐으나 이후 지속적으로 급성장해 2008년에는 약 15달러, 추정 규모는 약 10억 내지 20억 달러에 이르렀다. 같은 기간 연평균 성장률은 누적으로 40%에 이른다.
이와 같은 상황에서 향후 IP 시장이 어떤 방향으로 진화할 것인지에 대하여 현 추세대로 양질의 특허 확보를 위한 경쟁이 지속된다는 전망이 가장 유력하다. 일단 외부요인 측면에서 지적 재산권의 행사는 다소 약화된다고 보는 것이 타당하다. 왜냐하면 뒤에서 설명하는 바와 같이 최근 판례는 지속적으로 지적 재산권의 행사를 약화시키는 경향을 보이고 있으며, 특허법 개정 논의 역시 같은 방향으로 진행되고 있기 때문이다. 반면, 수요 측면에서는
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 방송대_22학년도1학기)_지적재산권법(공통) - 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가
  • 법 제16조에 따라 절차를 무효화할 수 있으며 특허법 제196조에 따라 국제출원도 취하한 것으로 간주된다. 출원의 보정은 특허출원인이 출원서에 최초에 기재된 내용을 보정하는 것으로 신규사항을 추가할 수는 없다.“실용신안등록출원인은 그 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항을 범위 내에서 특허출원으로 변경할 수 있다.” 박준석정상조(2017). 지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원이는 변경출원이라고 한다

  • 지식재산관리의 중요성과 정부정책의 주요과제00
  • 국제경쟁시대의 도래라는 세계적 대세를 간과하여 불행한 전철을 밟는다면 현명한 국민들의 선택이라 할 수는 없을 것이다.4. 지식재산기본법안의 위험성의 비판 현재 ‘지식재산 기본법’이란 이름으로 세 가지의 법안이 국회에 제출되어 있다. 모두 의원 입법 형식을 띠고 있지만 실제로 이를 주도하는 것은 산업자원부 등 관계 부처와 관련 전문가들 모임이다. 이들 주장의 요지는, 국가 경쟁력을 강화하자면 부처별로 분산되어 있는 지적 재산권

  • [기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)
  • 지적재산권을 침해 당한 우리기업의 수는 217개사에 달하고 있는실정이나 실제로는 기업의 내부정보라는 이유로실태조사에서 밝혀지지 않는 사례가 더 많을 것으로 추정짝퉁 논란에 휘말린 기업들은 이 때문에 매출감소와 이미지 추락 등 직접적인 피해Ⅲ. 본론 – 24. 국내 기업에 대한 중국 모조품의 피해 사례5. 중국산 모조품 근절을 위한 국내외 대응방법가. 집단적 대응 국제 반위조활동 연합(international Anticounterfeiting Coalition)해외시장의 모

  • 특허권과 기업가치 특허전쟁 시작 특허전쟁 현황 특허전쟁 대응방안 지식재산권
  • patent Troll(특허괴물)이 등장하는 계기가 되었다.58기술 분야당 발명 인력을 다수 보유함으로써 자체 발명 창출을 수행하는 동시에, 개인 또는 기업의 아이디어를 발굴하고 투자하여 특허 포트폴리오를 구축하고 이를 통해 수익을 창출. 현재는 전 세계 800여명의 과학자와 특허전문가가 활동하며 아이디어 창출부터 수익화로 이어지는 특허 가치사슬의 전 과정을 관리※ 92011년 하이닉스가 5400억원대의 특허소송에서 이겼다. 미국 연방고등법원은

  • 방송대_22학년도1학기)_지적재산권법(공통) - 특허 출원 절차를 설명하고 만약 자기가 출원한 특허가 거절된 경우 이의제기 방안은 무엇인가
  • 국제출원절차를 진행해야 한다. 여기서 특허료란 “특허권을 최초 설정등록할 때는 특허권의 설정등록을 받고자 하는 자가 이후 특허권이 등록되어 소멸될 때까지는 특허권자가 각 국가에 납부하는 금액” 박준석정상조(2017). 지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원을 의미한다. 만약 추가납부기간까지 특허료를 납부하지 않을 경우 특허출원의 포기나 특허권 소멸의 의제로 본다. 발명자가 여러 나라에 걸쳐 특허권을 취득하기 위해서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.